Возможность привлечения учредителей к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением судебного решения
В июне 2015 года меня уволили с работы по сокращению штата, положеные выплаты не были произведены, в связи с чем было подано исковое заявление в суд. судом иск был удовлетворен, исполнительный лист передан судебным приставам. Счета организации арестованы, имущество общество не имеет. Каким образом можно привлечь учредителей к субсидиарной ответственности и возможно ли такое?
Добрый день!
Теоретически да,
практически нет.
Можно инициировать банкротство
и тогда есть шанс...
СпроситьКак правильно рассчитать срок исковой давности, просрочка по кредиту была в 2016 году, банк подал в суд и в апреле 2016 года было вынесено судебное решение, в мае 2016 выдан исполнительный лист судом, в июне 2016 было возбуждено исполнительное производство судебными приставами, а в июле исполнительный лист пришел на работу. В сентябре 2017 г долг был погашен и в октябре 2017 г. было получено постановление об отмене взыскания.
Добрый день. Течение СИД будет приостановлено в момент обращения взыскателя а суд за защитой. После вынесения судебного решения у взыскателя есть 3 года для предъявления исполнительного документа для исполнения.
Спросить
Здравствуйте! В ГК РФ есть целая глава, посвященная срокам исковой давности. Так вот сроки давности могут приостанавливаться, прерываться, восстанавливаться (ст.ст. 202-205 ГК РФ) и исчислять при определенных обстоятельствах не год или три года, а вплоть до 10 лет (статья 196 часть 2 ГК РФ)
Спросить
Сейчас то Вам зачем срок исковой давности?
Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению приставами - тоже составляет 3 года.
Начинает течь с момента вынесения Постановления об окончании исполнительного производства, т.е. где-то с октября 2017 года.
К настоящему времени этот прошел.
СпроситьВ 2015 г был суд, был исполнительный лист, который был передан приставам, но выплаты по исполнительному листу не было (компания банкротилась), какие сроки у данного листа?
Здравствуйте, Юлия!
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии с ч. 1-3 статьи 22 вышеназванного закона:
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
3.1. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
В соответствии с. 4-5 с. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Таким образом, окончании исполнительного производства из-за невозможности взыскать долг, не аннулирует имеющуюся задолженность. После предъявления исполнительного документа не имеет значения установленный трехлетний срок и пристав-исполнитель будет обеспечивать принудительное исполнение исполнительного листа до его исполнения или до прекращения либо окончания. Возможно повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, с учетом предусмотренных ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроков. После окончания исполнительного производства начнется новый трехлетний срок. Возвращенный исполнительный лист утрачивает свою силу лишь в том случае, если в установленный действующим законодательством 3-летний срок он не будет предъявлен повторно.
Спросить
Если компания банкротилась, то судебный пристав - исполнитель должен был передать исполнительные листы временному управляющему, а Вас должны были включить в реестр кредиторов, в связи с этим о каких - либо сроках предъявления исполнительного листа к исполнению говорить не приходится потому что Вы должны находится в реестре требований кредиторов на весь период банкротства.
Спросить
Уточните на сайте ИФНС, в разделе проверка контрагента (по выписке из ЕГРЮЛ) точно ли взыскатель обанкротился, если обанкротился то повод для радости. Исполнительное производство должно быть прекращено. Смотрите Закон "Об исполнительном производстве" Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации
4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
СпроситьУ меня такой вопрос. Судебными приставами исполнителями было арестовано имущество за долги по исполнительному производству. Мною был подан иск в суд об исключении этого имущества из под ареста, судом иск был оставлен без удовлетворения, и на следующий же день, судебным приставом это имущество было передано истцу по исполнительному производству. У меня такой вопрос, насколько законны действия судебного пристава исполнителя, если даже время на обжалования судебного решения (один месяц) не вышло? Не являются ли действия судебного пристава злоупотреблением должностных полномочий? И куда надо жаловаться если нарушен закон?
Страховая компания по решению суда должна мне выплатить определенную сумму, исполнительный лист был направлен судебным приставам и в ноябре 2014 года судебными приставами было возбуждено производство, но до настоящего времени ни каких выплат не произведено.
Добрый день. Сходите на прием к приставам выясняйте почему, подавайте жалобу. так же вы можете забрать исполнительный лист , узнать в налогов счета страховой компании и отдать на исполнение в банк. так же вы можете обратиться к юристу или адвокату за помощью.
СпроситьВ декабре 2016 г. между мной и ИП был заключен договор на изготовление мебели. Была произведена предоплата, о чем в договоре была произведена расписка о получении денежных средств, заверенная подписью и печатью ИП. После постоянных отсрочек на предоставление услуг до ИП было доведено о расторжении договора и требованием вернуть предоплату. Обнаружив не соответствие информации на печати гр. П. и информации об исполнителе (ИНН и ОГРН), был произведен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы. На что был получен ответ о том, что в 2013 году гр. П. прекратил свою деятельность как ИП, но в 2016 г. зарегистрирован как ИП с новыми реквизитами. Было подано заявление в ОМВД России с просьбой о возбуждении дела за мошенничество, в возбуждении было отказано с предложением обращаться в суд. В 2017 г. решением суда (на который гр. П. не являлся) было постановлено о расторжении договора, выплате предоплаты, процентов за просрочку и моральный вред. Исполнительный лист был передан судебным приставам. По запросу о наличии у гр. П. исполнительных производств выяснилось что, у гр. П. имеется несколько исполнительных производств на значительную сумму. Счета в банках арестованы, имуществом не владеет (все записано на супругу). Могу ли я привлечь гр. П. к уголовной ответственности и какие у меня есть варианты добиться исполнения решения суда?
Сеногноев Валерий Михайлович, вариантов привлечь к уголовной ответственности у вас нет.
Так как оснований на это увы нет.
Счета в банках арестованы, имуществом не владеет (все записано на супругу)
На 1/2 могут приставы наложить арест и реализовать.
Советую вам ознакомиться с материалами исп. производства, из него вы и увидите, что было делано приставом, а быть может ничего, а это уже повод для обращения в суд.
Спросить
Ответчик в процессе рассмотрения иска переоформил имущество, признание сделки недействительной.
На физическое лицо был подан гражданский иск на сумму 4 млн. руб.
В процессе рассмотрения дела, было подано и удовлетворено ходатайство об обеспечительный мерах по иску, был выдан исполнительный лист и передан приставам.
Приставами было открыто исполнительное производство спустя две недели по аресту имущества на данную сумму.
Однако, за два дня до ареста, лицо переоформило имеющуюся в собственности квартиру на несовершеннолетнего сына (дарение).
То есть уже после оформления исполнительного листа и передачи его приставам.
Возможно ли признать сделку недействительной, и на каких основаниях?
Здравствуйте, можно пробовать признать данную сделку недействительной. Основания признания сделок недействительными предусмотрены ГК РФ. В вашем случае можно говорить о мнимости сделки.
ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделокПозиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Сделка может быть признана недействительной только по основаниямст.166-181 ГК РФ.Сам по себе факт того, что был наложен арест, но не реализован может служить основанием для подачи в суд искового заявления о признании сделки недействительной. В том числе и как мнимой (привторной), истинной целью которой являлся увод имущества из под ареста и обращения взыскания.
Спросить
Добрый вечер! Теперь это забота Приставов. На основании Закона об Исполнительном производстве, от 02.10.2007 N 229-ФЗ
- они вправе подать такое заявление в суд о признании сделки недействительной.
Спросить
Да. можно через суд признать как мнимую сделку согласно ст.170 ГК РФ. Обращайтесь в суд за защитой ваших имущественных прав по ст.3 ГПК РФ. Удачи.
Спросить
Полагаю, что если сделка исполнена, то оснований для признания ее недействительной нет, так же как и нет оснований для применения последствий ничтожной сделки. В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В силу приведенных правовых норм договор дарения жилого помещения может быть признан ничтожным как мнимая сделка, в том случае, если он не был исполнен, и соответствующие ему правовые последствия в виде юридического и фактического перехода права собственности на жилое помещение, предусмотренные ст. 572 ГК РФ не наступили.
Спросить
Мнимая сделка (170 ГК РФ) показывает, что ее стороны не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, т.е. совершают ее лишь для вида. Обращайтесь в суд с иском о признании договора об отчуждении должником своего имущества недействительным с последующим обращением взыскания на это имущество.
Спросить
В силу ч.2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ ничего не препятствует реализации судебного акта о применении обеспечительных мер. Так как приведенная норма закона гласит: "
Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете".
В данном случае достаточно доказать, что приобретатель знал либо должен был знать о наличии обеспечительных мер. Более того, можно оспорить сделку на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ, которая гласит:
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.. Так как есть явные признаки, что сделка совершена с целю вывести актив, то из этого следует, что сделка совершена для вида, без намерения создать правовые последствия.Спросить
На основании ст. 170 ГК РФ вы можете подать иск о признании данной сделки не действительной поскольку она является мнимой. Целью данной сделки является намерение ответчика не допустить чтобы на данное имущество в последующем после вынесения судебного решения могло быть обращено взыскание.
Спросить
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
7. Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
8. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).-мнимость сделки
Таким образом, сделку дарения можно признать недействительной на основании положений статьи 10 ГК РФ и ст 170 ГК РФ (мнимость сделки) с учетом разъяснений данных в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Спросить
Добрый день!
Не повторяя вышесказанное коллегами добавлю, что если ваш иск в итоге удовлетворят, то велика вероятность банкротства этого физического лица в соответствии с ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)."
В рамках данной процедуры финансовому вправляющему предоставлено право на оспаривание сделок должника (ст.61.1-61.9 ФЗ-127). Но тут важно понимать, что если это единственное жилье должника, то на него все равно не обратили бы взыскание. Судебная практика пока такая. Сейчас правда вносятся поправки, дающие возможность в исключительных случаях обратить взыскание и на него, но там будет очень ограниченный перечень (невыплата алиментов, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и т.д.)
Спросить
Да, такую сделку можно признать недействительной согласно ст.170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок.
Кроме того, поскольку исполнительное производство возбуждено, уточните у пристава подано ли уведомление в Росреестр о запрете регистрационных действий с квартирой. Потому, что полдела заключить договор дарения, его еще нужно зарегистрировать в Росреестре. А это не один день.
СпроситьВ 2012 году я взяла кредитную карту. В 2014 году в связи с потерей работы, выплаты по карте прекратились. В 2015 году по договору уступки прав долг был передан АФК. Которое подало иск в суд. Иск был удовлетворен. Задолженность выполнена в полном объеме 128 739 рублей 18 февраля 2019 года. Иск на проценты подан не был. В мае этого года был подан иск на индексацию долга. Иск удовлетворен. Сейчас АФК снова подаёт иск в суд на проценты за период с 13.05.15 по 18.02.19. со дня выплаты долга прошло 3 года. Могу ли я подать заявление на применение срока давности.
Судебному приставу были предъявлены исполнительные листы по факту не выплаты зарплаты и расчетных при сокращении штата. В течении двух месяцев никаких денег получено не было, т.к. судебный пристав объясняет, что на счете организации денег нет, а имущество (два автомобиля-иномарки) в Москве разыскать нельзя. Какие я могу предпринять действия для получения средств согласно исполнительным листам. Если нельзя получить деньги с организации могу ли я подать исковое заявление в суд на учредителей организации и на момент увольнения являющимся и.о. директора?
А имущество (два автомобиля-иномарки) в Москве разыскать нельзя. - эту чушь он пусть в суде рассказывает. Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Вы можете обратиться в ОСП УФССП России с Заявлением о розыске должника и его имущества (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
Спросить
Обратились в прокуратуру и к старшему судебному приставу-результатов нет! Нет исполнения и нет ответа от старшего судебного пристава, могу ли я подать исковое заявление в суд на бездействие судебного пристава исполнителя по месту моего жительства?
СпроситьВы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Вы можете обратиться в ОСП УФССП России с Заявлением о розыске должника и его имущества (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
Спросить
Доброго времени суток
Вам лучше надо обратиться с жалобой в вышестоящую прокуратуру для проведения проверки
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьСитуация в следующем: подавали иск в районный суд. Районный суд в удовлетворении иска отказал. Подаем апелляцию. Апелляция отменяет решение районного суда. Позже, иду получать исполнительный лист, где написано, что мой иск был удовлетворен районным судом от такого-то числа. Почему в листе написано, что по решению районного суда иск был удовлетворен? Решение районного суда ведь было отменено вышестоящим судом. Разве в листе не должно быть написано, что исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции?
Добрый день. Не видя текста документов, консультировать по их содержанию может только экстрасенс. Здесь таковых нет
СпроситьВ 2010 году банком был подан иск. В 2012 судебное производство закрыто. 2014 год в сентябре вновь его открыли, а в декабре опять производство закрыто. Счета в банках были арестованы и не открыты. При обращении к приставам в июле 2015 года арест на счета не снят, а дела приставы возобновили. Правомерны ли действия приставов? Судебный приказ был вынесен в 2010 году.
Конечно. Ведь долг ваш не погашен. Так и будут возбуждать и прекращать, пока не взыщут всю сумму
Спросить
