Инспектор заявил что якобы шипят тормоза и есть небольшой люфт в рулевой, хотя небольшой люфт допустим по госту
Управлял автомобилем Камаз, был остановлен на дороге сотрудником ГИБДД, который начал проводить технический осмотр моего автомобиля, у меня есть страховой полис и диагностическая карта с техническим осмотром моего автомобиля в которой сказано что автомобиль полностью исправен. Инспектор заявил что якобы шипят тормоза и есть небольшой люфт в рулевой, хотя небольшой люфт допустим по госту, а на глаз невозможно точно измерить, насколько законны действия инспектора?, имеет ли право простой инспектор проводить технический осмотр автомобиля на дороге, автомобиль принадлежит физическому лицу и при выезде на линию был абсолютно исправен.
Жена управляя автомобилем по доверенности, была остановлена инспектором ГИБДД и приглашена в автомобиль инспектора для разяснения сути нарушения. Я как собственник автомобиля и муж последовал с ней, так как стаж у неё был небольшой. Увидев меня в машине инспектор сказал чтобы я вышел изего автомобиля и что он будет разговаривать с "нарушителем" с глазу на глаз, я в свою очередь сказал, что являюсь собственником автомобиля, и мужем"нарушителя"ПДД. Высказал желание присутствовать при разговоре, так скажем представлять её интересы, инспектор ответил, что необходима доверенность в письменном виде о том, что я могу представлять интересы "нарушителя" , а так как доверенности нет то и нахождение в автомобиле инспектора недопустимо. После не долгих перепирательстив покинул автомобиль. Вопрос: Правомерно ли требование инспектора?
Здравствуйте Юрий!
Ваша жена не обязана садится в автомобиль к сотруднику ГИБДД.
Требование инспектора правомерно.
СпроситьПроверка технического состояния транспортного средства на дороге, не на стационарном посту, контрольном пункте полиции, контрольно-пропускном пункте, просто на дороге. Законно ли это?
На днях меня на автомобили Газель остановил сотрудник ГИБДД техконтроль и на ощуп без применение спец средств определил у меня люфт руля и люфт крестовины в рулевом управлении, после чего у меня был снят ГЗ с автомобиля, законно ли это? В этот же день я поехал на станцию техосмотра и прошел Технический осмотр который выявил рулевой люфт 7 градусов. На следующий день я пришел в управление данной организации техконтроля. Там мне были выписаны штрафы на 500 рублей за техническую неисправность и штраф как Индивидуальному предпринимателю за то что выпустил на линию автомобиль в технически неисправном состоянии. Хотя на момент моей остановки я не осуществлял препринимательскую деятельность. Законны ли действия сотрудников? Так же я задал вопрос начальнику данной организации в звании Майор-Являются ли действия сотрудника его подразделение законными?-То что сотрудник определяет на глаз и ощуп неисправности мне было сказано Что есть такой способ определение неисправностей как рукой на ощуп.
Описываете ситуацию в жалобе на действия инспектора ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление прикладываете и подаете в прокуратуру на территории подразделения.
СпроситьЯ работаю механиком на предприятии. Утром в 7.40 выпустил на линию УАЗ "таблетка", используемый для перевозки людей и груза. Автомобиль выехал на линию исправным и с полным комплектом аварийного оборудования (аптечка, знак аварийной остановки). В 9.30, т.е. через 2 часа автомобиль останавливает инспектор ДПС, осматривает автомобиль. При осмотре выясняется, что в автомобиле нет аптечки и знака аварийной остановки. Меня как механика вызывают к месту осмотра автомобиля и инспектор выписывает мне как должностному лицу протокол и постановление о том что я выпустил на линию неисправный автомобиль со штрафом 500 рублей. Правомочны ли действия инспектора ко мне, если водитель автомобиля забыл положить обратно аптечку и знак после уборки автомобиля на одной из стоянок?
Игорь Викторович, вам необходимо обжаловать постановление ГИБДД. К заявлению приложмте объяснение водителя, что аптечка при выпуске была.
Спросить
Уважаемый Игорь Викторович! Постаноление сотрудника ГИБДД обжаловать можно, но перед этим необходимо подумать о хорошей свидетельской базе по факту нахождения водителя именно на той стоянке и об уборке автомобиля.
Спросить
Я вычитал в Кодексе об Административных правонарушениях РФ,в главе 12,статья 12.1...запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом.
И хотел бы узнать относится ли тонировка автомобиля к инструментальной проверке. Ведь судя этой статье инспектор ГАИ не имеет права проверять светопропускную способность стёкол, если у меня пройден технический осмотр во время и в установленном порядке, и у меня при себе имеется талон техничекого осмотра.
Помогите разобраться, имееют ли право меня оштрафовать за тонировку, при пройденном у меня техническом осмотре.
Я знаю то что эксплуатация автомобиля запрещена, при тонированных передних стёклах не по ГОСТ, но как инспектора проверят это, если им запрещается проверка при наличии техосмотра. Прошу это уточнить.
Где Вы нашли подобное?
Вот ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дествующая на сегодняшний день:
Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра
1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
2. Управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, -
влечет наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Примечания:
1. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
2. Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются федеральным законом.
СпроситьАвтомобиль отработавший на линии 2 часа был остановлен инспектором технадзора ГИБДД, при проверке без применения средств диагностики, по утверждению инспектора, была обнаружена неисправность рулевого управления (люфт в наконечнике рулевой тяги) механику был выписан штраф 5000 рублей, законно ли это.
У вас нет полных данных.Транспорт предприятия? по какой статье КоАП вас привлекли
Спросить
Посмотрите Перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС( например здесь Подробнее ➤
и посмотрите предусмотрена ли ответственность за вашу неисправность.
На водителя наложить ответственность по этой статье не могут,так как ответственны должностные лица -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.
СпроситьМне надо было получить диагностическую карту о прохождении тех осмотра автомобиля. При оформлении заказа потребовали 880 рублей. На диагностической станции сделали тех осмотр автомобиля, но диагностической карты не выдали, ссылаясь на технические неполадки (но за материальное вознаграждение могут закрыть глаза и выдать диагностическую карту). Когда спросил за что была взята плата. Объяснили, что за тех осмотр автомобиля. Я поехал на техническую станцию, где в мае был автомобиль на осмотре и ремонте. Там мне была выдана диагностическая карта. Как мне вернуть деньги и что делать в такой ситуации.
Знакомый попал в ДТП на автомобиле, который по документам принадлежит мне. Автомобиль застрахован одним лицом, владельцем являюсь я, управлял автомобилем во время ДТП третье лицо. Виновником аварии является тот, кто управлял автомобилем, оформленным на меня. Потерпевшему возмещён ущерб. Теперь страховая компания подала в суд на меня (владельца автомобиля) и на то лицо, которые управляло автомобилем во время ДТП о возмещении ущерба. Правомерно ли это и можно ли что-то сделать?
То есть оплачивать в любом случае должен я, даже если был составлен договор купли-продажи, но авто не успели оформить (на тот момент автомобиль был продан, но его не оформили)?
СпроситьДоговор страхования действовал на момент совершения дтп, значит с вас будут взыскивать. Готовьтесь к суду.
СпроситьНо страхователем являлся не я...или это уже не важно?))
Повестка уже пришла, уже готовлюсь, поэтому и задаю вопросы.
Спросить
А сам иск чем обоснован? Все зависит от аргументов сторон, доводов возражений.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДа, но не оформлен в ГИБДД. Договор купли-продажи уже вряд ли можно найти... это тоже самое, что он не был продан фактически - я правильно это понимаю? Страхователем на момент ДТП был не я, управлял автомобилем не я...а вот в суд вызывают меня. Справедливость блин.
Спросить
Договор купли-продажи автомобиля - Ваш самый главный аргумент в споре. Ищите его. Если предъявите ДКП судье - значит, в момент ДТП автомобиль принадлежал не Вам, а покупателю, который не выполнил требование закона в 10-дневный срок поставить автомобиль на учет на свою фамилию. Не предъявите ДКП - будете считаться владельцем автомобиля, несущим ответственность.
Вообще-то порядок действий после продажи автомобиля такой: через 10 дней после оформления сделки купли-продажи продавец обращается с копией ДКП в ГАИ, и СНИМАЕТ АВТОМОБИЛЬ с регистрационного учета с себя, если этого еще не сделал покупатель. Затем продавец обращается с копией ДКП в налоговую инспекцию, чтобы не платить налог за проданное имущество. Надо быть внимательным к хранению важных документов.
СпроситьСитуация в следующем: я управляя автомобилем сестры допустил столкновение с забором частного дома в следствии чего автомобиль перевернулся, я ушел за помощью, мобильный телефон остался в автомобиле, после моего возвращения обнаружил отсутствие автомобиля, позже как выяснилось хозяева дома вызвали ГИБДД, ГИБДД связалось с моей сестрой, которая приехала и эвакуировала автомобиль, в протоколе который она подписала написала, что знала что я управлял ее автомобилем. Заборы был восстановлен на следующий день, от собственников получена расписка, что претензий они не имеют. Не последует ли для меня и сестры каких то санкций со стороны ГИБДД таких как лишение прав?
Тех. осмотр закончился в ноябре 2011 г. Инспектор ГИБДД утверждает, что надо проходить технический осмотр автомобиля, так как собственник Юридическое лицо. Но в постановлении ничего об этом не сказано. Что делать?
Валерий, согласно вступившей в силу в июле 2011 г. части 3 ст. 32 ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" талоны о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм, прицепов и полуприцепов, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм и НЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО ПЕРЕВОЗКАМ, и мототранспортных средств, которые выданы должностными лицами уполномоченного федерального органа исполнительной власти в местах проведения государственного технического осмотра и срок действия которых истек или истекает в 2011 году, продлеваются до момента истечения срока действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении таких транспортных средств после 1 января 2012 года.
Как видно из текста, ограничение идёт по разреш.макс.массе ТС и использованию ТС для услуг по перевозкам (юр.лицо, физ.лицо - собственник, значения не имеет). Т.к. указанное Вами ТС используется для оказания услуг по перевозке, то действие указанной мной выше ч.3 ст. 32 не распространяется на Вашу ситуацию и, следовательно, тех.осмотр пройти необходимо.
СпроситьЯ вычитал в Кодексе об Административных правонарушениях РФ,в главе 12,статья 12.1...запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом.
И хотел бы узнать относится ли тонировка автомобиля к инструментальной проверке. Ведь судя этой статье инспектор ГАИ не имеет права проверять светопропускную способность стёкол, если у меня пройден технический осмотр во время и в установленном порядке, и у меня при себе имеется талон техничекого осмотра.
Помогите разобраться, имееют ли право меня оштрафовать за тонировку, при пройденном у меня техническом осмотре.
А если я вчера прошёл осмотр, а сегодня затонировал?
Вы не правы, по следующим основаниям:
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ (!!!)
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127,
от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109)
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Спросить
