Руководство суда - выбор отдельных показаний для повышения положения обвиняемого
Здаствуйте суд может из показаний потерпевшего выделять отдельные моменты которы ухудшают положение обвиняймого и брать их во внимание а другие моменты не брать во внимание которые говорят об обратном.
Может, если они согласуются с другими доказательствами по делу, при этом те, которые суд не принимает, он должен мотивировать почему они не приняты.
СпроситьСкажите пожалуйста вот в зале судебного заседания допрашивали потерпевшего и потерпевшей в зале суда сказал то что показание которые я давал дознователю я не подверждаю вопрос такое какие судья должна брать во внимание показание потерпевшего для приговора который давал в суде или дознователю.
На практике суд принимает во внимание показания, которые были даны в ходе расследования дела. Но бывают ситуации и другие. Все зависит от нюансов и деталей допроса.
СпроситьСуд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля и обвиняемого, а принял показания потерпевшего.
Вопрос: может ли потерпевший, на основании решения суда, подать заявление на свидетеля на дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ)?
можно , но нужно понимать, что ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ - это еще доказать нужно, человек мог излогать свое мнение, видение .....
Спросить
Анатолий, вам надо написать заявление, в котором подробно описать ситуацию и представить доказательства того, что потерпевший дал заведомо ложные показания;
по вашему заявлению проведут проверку и примут процессуальное решение - о возбудении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела....
СпроситьМожет ли полицейский, который являяется потерпевшим, брать свидетелями своих близких друзей для дачи показаний против обвиняемого.
Может полицейский, который являяется потерпевшим, брать свидетелями своих близких друзей для дачи показаний против обвиняемого. Если они реально были свидетелями.
Спросить
Суд вправе не учитывать свидетельские показания должностных лиц, отвечающих за постановку на очередь
Может ли суд не брать во мнимание свидетельские показания которые были должностными лицами и принимали бокументы на постановку на очередь.
Все зависит от обстоятельств дела, для полного ответа нужно понимать обстоятельства ваших требований и обстоятельства дела.
Суд и только суд оценивает доказательства и на основании них выносит решение.
Звоните, обсудим детали.
СпроситьКак может повридить статья 51 против показания других которые дадут показания другие люди.
Александр, никак не может повредить, только если следователю это не понравится, то мера пресечения будет более жесткой.
СпроситьСмотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?
Для суда будут иметь значение протоколы допросов, очных ставок, объяснения тоже будут иметь значения, но они не являются доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены о дачи заведомо ложных показаний, поэтому скорее всего в суде будут настаивать на последних показаниях. Вам нужно ходатайстовать перед судом о допросе свидетелей с вашей стороны, а так же пытаться ловить свидетлей на противоречиях в показаниях во время допроса в ходе судебного заседания, а так же обращать внимание суда что помнить свидетели стали занчительно лучше спустя два месяца, а не по прошествии не скольких дней
СпроситьЧто делать если у потерпевшего хороший знакомый сосед начальник милиции все на его стороне к показаниям которые оправдывают обвиняемого не прислушиваются и даже был случай когда давали показания свидетели одни, а на бумаге потом другие?
Проиграл апелляционый суд, решение суда было вынесено благодоря показаниям свидетелей. Показания которые давал врачь скорой помощи лживые, я в этот день был на работе и могу предоставить справку с работы, и ещё показания двух сведетелей которые являются прдружками ответчика были приобщены к делу которые тоже врали на суде. Сейчас я хочу подать касационую жалобу на решение апеляционого суда, могу ли я с подачей этой жалобы предьявить справку с работы, что в этот день я был на работе, и в этот день на скорой помощи работал другой человек, не тот врачь который давал показания в суде. Могу ли я предъявлять новые доказательства которые не смог предъявить раньше. Я думаю суд учтет тот факт что я смог официально доказать что показания врача лживые и что показания других сведетелей нельзя брать во внимание.
Согласно ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Как видно из содержания этой статьи в полномочия суда кассационной инстанции не водит оценка и исследование доказательств, да и не в одной статье главы посвящённой кассационному производству не указано на возможность их предъявления, в отличие от главы посвящённой апелляционном производству, где возможность предоставления доказательств и лица, подающего жалобу имеется (п. 2 ст. 322 ГПК РФ).
Полномочия суда кассационной инстанции ограничены проверкой решения суда и постановления апелляционной инстанции на предмет нарушения норм материального и процессуального права.
Вы конечно можете приложить дополнительные доказательства, указать на них в кассационной жалобе, но по сути суд кассационной инстанции может их проигнорировать.
СпроситьВ приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
1. Считаются версией, равно как версией считается и позиция обвинения. Вопрос в том, какая из версий происществия истинная.
2. Не нарушена. Обвинение как раз доказывало, судя по тексту вопроса, иную версию, обосновав ее доказательствами, дав возможность Вам доказывать свою версию, и опровергать версию обвинения. Суд же принимал решение по всем доказательствам. И если счел доказательства обвинения убедительными, а Ваши нет - это только решение суда.
3. Трудно говорить о правильности оценки доказательств. Судя по вопросу, показания всех свидетелей, и обвинения, и защиты, были одинаковы. Таким образом, суд фактически рассматривал показания потерпевшего и обвиняемого, а также заключения эксперта и специалиста. Выбор был сделан в пользу потерпевшего.
Вообще, судя по тексту вопроса, для правильной защиты надо было использовать, в том числе, право обвиняемого (подозреваемого) на постановку вопросов перед экспертизой. И вопросы как раз должны были быть примерно такие: могло ли это произойти в случае, если (берете из своей версии), когда это произошло, до или после предществующего события (по разногласиям между Вашей версией и версией обвинения), и т.д. Надо было искать нестыковки в версиях и использовать их, в том числе путем формулировок вопросов для эксперта.
СпроситьПрошу помочь разобраться в ситуации.
Брата посадили по статья 111. часть 1. На заседании суда, свидетель (гражданская жена брата) дала одинаковые с ним показания, но суд принял во внимание только показания потерпевшего.
В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.
В данный момент потерпевший подал заявление в прокуратуру на свидетеля за дачу ложных показаний ссылаясь на постановление суда.
Как поступить свидетелю в данном случае. Участковый вызвал и просит написать объяснение. Является ли постановление доказательством дачи ложных показаний.
Заранее спасибо за помощь.
Анатолий, если свидетель докажет, что он заблуждался, то не будет ст. 307 УК РФ. По этой статье могут привлечь, если показания свидетеля явно не соответствуют другим доказательствам. Конкретно можно говорить, изучив все материалы дела. Обратитесь к своему адвокату.
СпроситьАнатолий, вам надо обратиться к адвокату очно. поскольку вы описываете ситуацию, упуская важные моменты, поэтому трудно вам дать однозначный и верный ответ..
Спросить
