Являются-ли доказательства добытые при обыске правомерными и как мне можно доказать, что этот понятой является сотрудником?

Здравствуйте Оксана!

Нет, понятым не может быть сотрудник милиции.

Являются ли доказательства добытые при обыске правомерными? - Нет, не являются.

Как можно доказать,что этот понятой является сотрудником? - Очень просто. Ваш защитник или по Вашему ходатайвству суд делают запрос в УВД области, где дают ответ: является ли названное Вами лицо сотрудником милиции.

Надеюсь, что я смог достаточно понятно ответить на все Ваши вопросы. Если всё же, что-то до конца не понятно, пишите. Удачи!

Дополню к совершенно правильному ответу коллеги выписку из УПК РФ:

Статья 60. Понятой

1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Уважаемая Оксана! Если в качестве понятого присутствовал сотрудник милиции, то обыск проведен в нарушение норм Уголовно-процессуального закона и его результаты подлежат исключению из доказательственной базы. Об этом следует заявить в суде (!!!), при рассмотрении уголовного дела, на стадии предварительного следствия на это не следует обращать внимания.

Выписка из УПК РФ:

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

С уважением, Морозов Р.В.

Ещё раз здравствуйте, Оксана!

Хочу дополнить свой ответ.

Очень часто, чтобы не утруждать себя работники милиции при проведении следственных действий прибегают к помощи курсантов милицейских учебных заведений или общественных помощников. Но в любом случае названные лица будут считаться заинтересованными лицами.

Выяснить вопрос, является ли он курсантом или общественным помощником можно, запросив начальника УВД, начальника РОВД, начальника или ректора учебного заведения МВД, где проходит обучение понятой.

Поэтому если такой факт подтверждается, то у Вас имеются все основания заявлять ходатайство о признании протокола обыска в качестве недопустимого (незаконного) доказательства.

Удачи Вам в этой нелёгкой борьбе!