Возможно ли возбуждение административного дела по ст. 19.5 КоАП на основании не полученного предписания с уведомлением?
Является ли не полученное (письмо отправлено почтой с уведомлением, вернулось за истечением срока хранения) законно выданное предписание, основанием к возбуждению административного дела по ст. 19.5 КоАП? Спасибо.
В судах различных инстанций хорошо освещен вопрос получения/неполучения корреспонденции в связи с уведомлением/извещением о явке для составления протокола или для рассмотрения дела. А именно, неполучение предписания, является ли тем случаем, когда можно возбуждать дело за его неисполнение, если фактически лицо не уведомлено о необходимости исполнить что-либо? Может быть есть судебная практика? Я не нашла. Спасибо.
СпроситьУведомление было отправлено по почте и вернулось с формулировкой Истек срок хранения. Что теперь делать? Письмо было отравлено с объявленой ценностью на адрес районного УФМС.
Послала претензию к ООО заказное письмо с уведомлением Они отказываются получать. Письмо вернулось за истечением срока хранения. Как подать иск с такой претензией?.
Правильно ли рассуждаю: уведомление было направлено почтой, мое почтовое отделение получило письмо 30.01.2014 (печать), а уже 06.02.2014 (в 12,45) было возвращено за истечением срока хранения. Срок хранения составляет 7 дней, (31.01, 01.02,02.02, 03.02, 04.02, 05.02, 06.02.) Не рано ли почта вернула письмо. Может ли такое исчисление сроков считать ненадлежащим уведомлением.
Почтой было отправлена досудебная претензия с описью заказным письмом с уведомлением, больше месяца не было извещения от почты.
При обращении в почтовое отделение было сказано, что адресат отказался получать письмо, и письмо было отправлено в архив, чтобы его забрать нужно уплатить за возврат и выдачу письма.
Законно ли почта взимает деньги?
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав принято постановление о привлечении лица к административной ответственности по статья 5.35 часть 1 КоАП РФ. До принятия данного постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности была направлена повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. На заседание комиссии данное лицо не явилось, однако вернулось письмо обратно с отметкой Почты РФ о возвращении в связи с истечением срока хранения. Было вынесено определение об отложении рассмотрения данного административного дела и повтором вызове лица, в отношении которого ведется административное производство. Была направлена повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Но и на повторное заседание комиссии данное лицо не явилось, в адрес комиссии вновь вернулось ранее отправленное письмо с вызовом на заседание с отметкой почты РФ о возврате в связи с истечением сроков хранения. В связи с тем, что истекал установленный административным кодексом срок привлечения к административной ответственности, комиссия, изучив материал вынесла постановление о привлечении лица к административной ответственности. Копия данного постановления была направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. Правомерно ли рассматривать дело и выносить определение о привлечении к административной ответственности в отсутствие правонарушителя, если возвращенные письма с повестками с пометкой Почты РФ о том, что они возвращены в связи с истечением сроков хранения, то есть будет ли это надлежащим извещением лица о месте и времени рассмотрения административного дела и может ли данное лицо обжаловать постановление комиссии, мотивируя это тем, что писем с повестками он не получал?
Получила определение от мирового судьи на свое возражение против судебного приказа, в нем говориться что письмо с копией судебного приказа было отправлено, но оно вернулось с почты к мировым судьям с пометкой истек срок хранения и приказ отдали на исполнение. Скажите такая формулировка как истек срок хранения является ли законным основанием для отправки приказа приставам на исполнение.
Как доказать, что письмо было отправленно?
Большое спасибо!
Письмо ценное с уведомлением вернулось по истечению срока хранения! Извещение является ли надлежащим? Приложить ли его к доказательмтвам для арбитражного суда.. мол извезение было?
Я обратилась в ОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.157 УК РФ. (за неуплату алиментов). Справка-расчет и все необходимые документы мною были предоставлены, но мне отказали в возбуждении уголовного дела сославшись на то, что должнику были отправлены извещения с уведомлением о необходимости явиться в ОССП, и предупреждения о возбуждении уголовного дела, но они все были возвращены почтой обратно за истечением срока хранения. Я знаю, что брать с почты заказные письма должник не будет, т.к. имеет большую задолженность (70 000 р.) и будет продолжать скрываться.
Правомерны ли действия прокурора отказавшего мне в возбуждении уголовного дела?
Неужели для того, чтобы возбудить против преступника уголовное дело необходимо его найти и взять с него подпись, что он предупрежден об уголовной ответственности. Что мне делать?