При разбирательстве в ГАИ признали что водитель (женщина - работник мэрии) не виновен.

03.09.2010, 12:51

• г. Северск

На пешеходном переходе сбили дочь 12 лет. Возможно, дочь переходила на красный сигнал светофора. Повреждения лекгие, ЧМТ, ушиб легкого. 10 дней в болнице. При разбирательстве в ГАИ признали что водитель (женщина - работник мэрии) не виновен.

После наезда на ребенка машина налетела на сугроб и получила повреждения. Через семь месяцев пришла претензия на возмещение ущерба на 127 т.р. от страховой компании.

Правомерно ли это. И что в таких случаях делать?

По соглашению с водителемя прекратил разбирательство в ГАИ (по схеме ДТП и экспертизе) и не выставлял иски материального и морального вреда в суд.

Схема ДТП, экспертиза, оценка проводились со слов водителя и без участия родителей.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Александрова С.В.

03.09.2010, 18:24,

г. Зеленоград

Во-первых должны были установить, действительно ли она переходила дорогу на красный свет, должны быть доказательства подтверждающие данный факт. Во-вторых о проведении вас должны были известить. В-третьих Вы имеете право на компенсацию, так как владелец источника повышенной опасности возмещает вред (в том числе и компенсацию морального вреда) причиненный источником повышенной опасности вне зависимости от того виновен он или нет в причинении вреда. Обратитесь к компетентному юристу, необходимо смотреть документы и что за соглашение у вас было с водителем.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При разбирательстве в ГАИ признали что водитель (женщина - работник мэрии) не виновен.

Северск - онлайн услуги юристов