Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Наше мнение, которое противоречит мнению налогового органа, заключается в том, что НДС можно возместить следующим образом:

11.09.2003, 11:05
• г. Иваново

Прокомментируйте, пожалуйста, правильность действий налогоплательщика:

Компания в январе 2002 г. Получила от поставщика объект основного средства и поставила его на свой баланс.

В феврале 2002 г. Подрядная организация выполнила работы по монтажу оборудования и подписала акт выполненных работ.

В апреле 2002 г. Работы по монтажу были полностью оплачены.

Объект основного средства был введен в эксплуатацию в сентябре 2002 г.

С какого момента компания может возместить НДС в данном случае. Наше мнение, которое противоречит мнению налогового органа, заключается в том, что НДС можно возместить следующим образом:

после постановки на учет объекта основного средства, требующего монтажа, возместить НДС со стоимости самого основного средства - т.е., к примеру, машины химич. Чистки (на основании ст. 172 п. 1 абз. 2).

НДС со стоимости работ по монтажу позднее, в соответствии со ст. 172 п. 5

Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ваша позиция более правильная. Но, честно говоря, все происходит из-за не совсем корректных формулировок законодателя в п. 6 ст. 171 НК РФ. Действительно, из текста не очень понятно, какие товары (работы, услуги), приобретаемые для производства строительно-монтажных работ имеет в виду законодатель. Может, туда включено и само основное средство. Просто не указано, что имеется в виду расходный материал (услуги, работы), необходимый для введения ОС в эксплуатацию.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Иваново - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
12.11.2016, 18:22

Спор о гарантийном случае - кто прав - наша организация или заказчик?

Наша организация выполнила работы по монтажу периметральной сигнализации. Подписан акт ввода в опытную эксплуатацию системы, и также акт выполненных работ. Передали все паспорта на смонтированное оборудование (извещатели). Спустя некоторое время, Заказчик направил в наш адрес письмо О ЛОЖНЫХ СРАБАТЫВАНИЯХ извещателей, и попросил устранить замечания в рамках гарантийного случая. Наше мнение, что гарантийный случай здесь не уместен, т.к. Заказчик не обслуживает систему после подписания акта.. в эксплуатацию. Скажите пожалуйста, кто прав? Как разобраться в данной ситуации, чтобы понять кто прав или не прав? Какие действия необходимо выполнить, чтобы разобраться в сути? Просьба ответить на почту bkchild@bk.ru Благодарю.
Читать ответы (1)
Наталья
30.09.2015, 21:21

Претензии к Заказчику - подрядная организация готовится подать в суд для получения оплаты выполненных работ

Мы Подрядная организация выполнили работы. Нам акт выполненных работ Заказчик подписал, а договор на подписывает и не оплачивает выполненные работы. Если мы подадим в суд. Заказчика заставят оплатить нашу работу.
Читать ответы (1)
Наталия
13.02.2014, 13:49

Ответственность организации за несчастный случай при монтаже плитки рядом с нашей балюстрадой

Наша организация выполняла субподрядные работы по монтажу балюстрады, работник генподрядной организации выполнял монтаж плитки рядом с нашей балюстрадой, которая ещё была не закреплена должным образом и произошел несчастный случай, он упал и получил травмы средней тяжести, несет ли наша организация ответственность?
Читать ответы (1)
Александр
09.03.2014, 12:29

Вопрос о введении в эксплуатацию АПС на объекте - обоснование отсутствия акта и отказ в обслуживании

Мы проектно-монтажная организация в 2012 г. исполнили проект и смонтировали АПС на обьекте (маленькая, частная гостиница). В договоре на монтаж сказано приемка результата работ оформляется актом об окончании монтажных и пусконаладочных работ, работа считается принятой с момента подписания акта. Такой акт был подписан обоими сторонами. Кроме него были подписаны акты вход. Контроля, скрытых работ. Акт приема в эксплуатацию не подписывался, т.к. нам было отказано в обслуживании. Сейчас через два года, после пожара, следствие просит представить акт ввода в эксплуатацию. Вправе ли мы были не вводить в эксплуатацию АПС и акт не составлять, если в договоре на монтаж этого нет и в обслуживании нам отказали.
Читать ответы (1)
Евгений Александрович
04.06.2014, 07:25

Поставщик оборудования для детской площадки требует взыскания долга и неустойки из-за не подписанного акта выполненных работ

Поставщик по договору поставки обязался поставить оборудование для детской площадки и произвести его монтаж. Оплата в 2 раза предоплата 70% и 30% после подписания акта выполненных работ. Предоплата Покупателем произведена в соответствии с договором. Окончательный расчет не производился, т.к. были постоянные претензии к качеству работ (монтажу). акт выполненных работ не подписан. Поставщик обратился в суд о взыскании суммы долга и неустойки. Вопрос: не подписанный акт выполненных работ является основанием для неоплаты по договору.
Читать ответы (1)
Алексей
28.01.2014, 17:54

Спор по поводу монтажа межкомнатной двери - заказчица требует возврат денег, компания утверждает

В моей фирме человек приобрел межкомнатную дверь. Наши специалисты произвели замер двери перед заказом и своевременный монтаж после доставки. После установки был подписан акт выполненных работ и уплачена остаточная сумма по договору. При монтаже присутствовал сын заказчицы, который руководил процессом монтажа и все технические моменты согласовывались с ним, на что есть его подпись в акте. Вечером пришла заказчица и ей жутко не понравился конечный результат, сказав что дверь подпилена-значит испорченна. Она просит вернуть ей деньги за все работы и материал в полном объеме, на что получила отказ. Заказчица вызвала независимую экспертизу, которая установила мелкие нарушения правил монтажа. Все действия по монтажу согласовывались с представителем заказчика и строго по его просьбе, на это есть его подпись. Сейчас этот представитель говорит, что ничего не понимает, и ничего не говорил, и вообще из комнаты не выходил в процессе монтажа двери. Правда зачем принял работу, оплатил остаток денежных средств и расписался не понятно. Заказчица угрожает нам судом. Разъясните пожалуйста ситуацию. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Регина
30.03.2016, 11:26

Как взыскать долг за выполненные работы по жилому дому, который на данный момент введен в эксплуатацию?

Дайте совет как взыскать долг за выполненные работы по жилому дому который на данный момент введен в эксплуатацию. Ситуация такая в 2014 году был заключен договор субподряда на выполнение полного комплекса электротехнических работ по жилому дому (работы) на объекте Микрорайон (объект договора). По условиям договора предусматривается 5% гарантийное удержание от стоимости выполненных работ, которые будут выплачены после ввода объекта в эксплуатацию, т.е. всего микрорайона, однако микрорайон не сдан в эксплуатацию и судя по документации по данному жилому комплексу продлено разрешение на строительство. Не уже ли придется ждать когда микрорайон полностью будет готов и сдан в эксплуатацию для того чтобы взыскать задолженность с заказчика-застройщика за один единственный жилой дом тем более который уже введен в эксплуатацию. На что обратить внимание для разрешения данного вопроса.
Читать ответы (1)
Кирилл
24.06.2015, 18:48

Предлагаем заказчику комплексное решение

Наша компания занимается оптово-розничной продажей светотехнического оборудования. К нам обратился заказчик с пожеланием приобрести светотехническое оборудование вместе с услугой его монтажа. То есть заказчик хочет заключить с нами договор подряда, в стоимость которого входит как оборудование, так и его монтаж. У нас есть партнер, который может выполнить монтаж электрооборудования, у партнера есть все необходимые лицензии и свидетельство СРО. У нас лицензии СРО нет, нет и всех необходимых для строительства допусков. Вопрос в следующем: можем ли мы заключить договор подряда с заказчиком, а на работу по монтажу оборудования заключить договор субподряда с нашим партнером?
Читать ответы (3)
Вера Вячеславовна
30.03.2014, 09:51

Имеет ли подрядная организация право демонтировать и забрать свои материалы с объекта

Ответьте пожалуйста на вопрос-имеет ли право подрядная организация демонтировать и забрать свои материалы с с объекта-если работы не были оплачены и доп соглашение не подписано. Объект Д/сад-эти работы в смете не отражены-но подрядчик выполнил. Спасибо.
Читать ответы (1)
Марианна Вадимовна
05.06.2014, 10:12

Нарушение договорных обязательств заказчиком - возможно ли требование о сервисных работах со стороны компании

Мы являемся компанией, выполняющей монтажные работы. В сентябре 2012 года был заключен договор с одной из организаций на выполнение и монтаж определенного оборудования. Мы сво обязательства выполнили в срок, а вот Заказчик вовремя не оплатили денежные средства по договору. С февраля 2014 года ведется судебное делопроизводство по факту возвращения денежных средств Заказчиком. Тем не менее, в мае от Заказчика поступило письмо н наш адрес с требованием выполнить сервисные работы по оборудованию за наш счет в соответстии с пунктом договора. Вопрос: правомочно ли требование Заказчика, если он сам не выполнил свои обязательства? Заранее благодарю.
Читать ответы (1)