«Нарушение процессуальных норм в расследовании преступлений связанных с побоями - отказ полиции от установления свидетелей и видеозаписей»

На каком основании все преступления, связанные с побоями, относятся полицией к части 1 статей 115, 116 УК Рф и на этом основании ею не расследуются, игнорируется необходимость установления ею свидетелей и данных видеозаписи преступления и др. объективизация, что противоречит ч.1 ст. 144 УПК РФ и Конституции РФ (52 ст. и др.)?

Какой суд вправе признать юридически значимый факт - отсутствие в материалах проверки заявления о преступлении по 116-й УК РФ экспертизы видеозаписи преступления и установления свидетелей?

При этом, считаем необходимым указать о том, что с объективной стороны состав преступления, предусмотренный статьей 116 УК РФ «Побои», представляют собой нанесение потерпевшему неоднократных ударов. Нанесение одно удара не может быть признано побоями и не квалифицируется как преступление, предусмотренное ст. 116 УК. (ударил один раз, в результате падения человек получил сотрясение! Под 116 неподходит раз получаеться так, то каккая это статья и что за это будет?!

C объективной стороны состав преступления, предусмотренных ст 116 ук рф (побои) представляют собой нанесение потерпевшему неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может быть признано побоями и не квалифицируется как преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ. (адв. кабинет А.В. Андреева). Вопрос: так ли это?

Виномным лицом были совершены в совокупности преступления одного события: ст.139 УК РФ, умышленное причинение вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побоев несовершеннолетнему ребенку (ст.116 УК РФ), угрозы убийством (ст.119 УК РФ), причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ). Квалифицируются ли по совокупности эти преступления как преступления средней тяжести и каков срок давности в данном случае? Спасибо.

Есть комната в общежитиии, в ЕГРН указан адрес "...ул. Панфилова, 109-1, кв. 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 07, жилое помещение №07", зарегистрировано право собственности ..."Собственность, № 61-61..." Нужно ли получать отказ от соседей при продаже комнаты?

Срок давности по уголовному преступлению. Каковы сроки давности по статьям 115, 116, 117 в,г, 119, 158, где посмотреть подробности?

Являются ли злоупотреблением должностные полномочиями следующие действия участкового: 1. Сокрытие фактов совершенных преступлений, сокрытие преступлений от учета, не принятие мер к раскрытию преступлений по заявлению о преступлениях, предусмотренных статья 112 часть 2, статья 119 часть 1, что повлекло существенное нарушение конституционных моих прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества и государства. 2. Вынесение неоднократных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел при наличии поводов и оснований для их возбуждения, что повлекло существенное нарушение конституционных моих прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества и государства. 3. Незаконное оправдание участковым группы лиц, совершивших в отношении меня преступные действия путем внесения в отказное постановление от моего имени и от имени противной стороны ложных сведений и укрытия важных сведений, имеющих существенное значение для принятия решения, чем нарушено мое право в доступе к правосудию. 4. Сокрытие участковым 16 медицинских документов (не передаче их в «БСМ»), свидетельствующих о длительном расстройстве моего здоровья при передаче объектов исследования в БСМЭ, не ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертиз. Не составление протокола об ознакомлении с постановлением, не разъяснения моих прав, предусмотренных ст. 198, 206 УПК РФ. не ознакомление меня с заключением эксперта., что привело к нарушению моих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ и ст. 206 УПК РФ, 5. Отказ в назначении повторной комиссионной ситуационной судебно-медицинской экспертизы для установления обстоятельств, требующих медицинских познаний и влияющих на исход дела, установления фактического вреда здоровью при наличии к тому оснований. Прошу не приводить содержание ст. 285 УК РФ.

По 4-м сообщениям о преступлении Следственным комитетом РФ не принято ни одного процессуального решения. В адрес заявителя поступили только уведомления о пересылке их с изменением состава преступления. Нарушение норм ст. 144, 145 УПК РФ в порядке ст. 123, 124 УПК РФ обжаловал Бастрыкину А. И. и прокурорам. Но, постановлений о прокурорском реагировании на нарушение норм ст. 144, 145 УПК РФ не поступило. Поэтому, нет доступа к правосудию. Что делать?