Так как эти организации не состояли на тот момент в налоговой.

Дом куплен в 1998 году. Зарегистрировано право собственности по 1/2 доли каждому на дом и землю без выдела доли в натуре. . Не в браке. В 2002 году строим пристройку. Дом по документам БТИ имеет 21% износа. В 2004 году пристройку сносим и пристраиваем с другой стороны. Дом подвергается реконструкции-подливание фундамента, замена старого шлакоблока новым, поднимаем крышу, обкладываем дом кирпичом. В 2006 году вызываем БТИ-выдается паспорт БТИ с новыми литерами. В 2008 году я подаю документы на узаконение реконструкции. Второй собственник доказывает что самовольное строительство-предоставляет акт сноса дома, договор подряда и акт принятых работ по возведению нового дома и документы с РТИ что это самовольное строительство. Суд идет по узакониванию самовольной постройки. Проигрываю. Кассационный суд-возвращает дело и кассация указывает-проверить реконструкция или самовольное строительство. У ответчика в акте принятых работ-много пустотные перекрытия-а дом состоит из шлакоблока и кирпича-суд не принимает это во внимания. Я представила документы-кассовые чеки на шлакоблок, кирпич, песок-суд не принял их во внимание. Так как эти организации не состояли на тот момент в налоговой. Заявляю строительную экспертизу-суд отказывает. Два года судимся и оказывается паспорт БТИ на котором находящийся в деле и на который основываюсь я не заверен. Прошу суд вызвать представителя БТИ-так же получаю отказ. Суд проиграла. Подаю кассацию. К жалобе прилагаю паспорт БТИ, справку начальника БТИ-к дому 1958 году постройки произведен пристрой и дом при терпел реконструкцию, кроме того сам второй собственник и вызывал техника БТИ и расписывался в акте БТИ-что это реконструкция. Так же БТИ дает справку что дом не сносился и стоит на учете и я плачу за него налог. Получается суд лишил меня моей собственности. На что я должна основываться в надзорной жалобе? И действительно я потеряла право собственности? С уважением.