Противоречия с банком при наследственном деле - утайка кредита и нарушение процедуры судебного процесса

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nМесто рассмотрения претензий наследника

Муж умер 5 лет назад. Никто из наследников не вступал в наследство (жена, сын,мать). На момент смерти существовал кредит, взятый под залог недвижимости. Банк выиграл суд первой инстанции по обращению взыскания на заложенные объекты по залоговой стоимости. Иск был предъявлен жене. Решение суда еще не вступило в силу. Если сейчас сын подаст в суд о вступлении в наследство отца и несогласии с результатами суда с банком, потребовав свою долю от имущества (в форме одного недооцененного объекта недвижимости) и долга перед банком, отразив все это в одном исковом заявлении, может ли он сделать все это по месту проживания или надо обращаться в суд по месту нахождения банка (в кредитном договоре было прописано, что решает суд по месту нахождения банка). Или нельзя в одном судебном процессе объединить вступление в наследство и претензии к решению суда с банком? Если до того, как будет принято решение о наследстве, решение суда с банком вступит в силу, будет ли приостановлено решение о продаже с торгов?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство против ВТБ 24 - заочное решение в мою пользу, отмена и новое решение на отказ

Подал в суд на банк ВТБ 24 по расчету пеней. На заседание представитель банка не явился. Суд вынес заочное решение удовлетворив мои требования. Банк подал заявление на отмену заочного решения, его отмени. На следующем заседании суда новый судья выносит решения об отказе моих требований, и на это заседание суда представитель банка не явился. Представитель банка ни разу не был на суде. Я написал заявление о предоставлении матевированного решения. Почему так произошло один судья вынес в мою пользу другой сторону банка.?

Читать ответы (3)

Судебные разбирательства между клиентом и банком - банк выграл в городском суде

Здравствуйте! Был суд с банком. Банк выграл в городском суде. Мы подали в областной суд. Мос обл суд отменил решение городского суда (май 2016). В январе 2017 банк подает опять по этому же делу, с теми же лицами по делу в городской суд (заменил кредит на неосновательное обогощение) Суд принял иск Сначала встал суд на сторону банка. А на повторном заседании отказ банку. Так как есть решение мос обл суда вступившее в законную силу. Теперь уже банк подает в мос обл суд. И в этот раз суд отменяет решение для решения вопроса по существу. Вопрос такой. Сейчас дело вернулось в наш суд. Куда подавать обжалование в случае если суд удовлетворит иск банка. Опять в мос обл. Или на мос обл суд в вышестоящую организацию пока не вышло полгода. Спасибо заранее за ответ. Напиши пожалуйста ответы здесь.

Читать ответы (3)

Вопрос об оспаривании судебного решения о передаче прав требования долга от банка к коллекторскому агентству и

От колекторов получил копию судебного решения, где права требования долга перешли от банка, в котором брал кредит к коллекторскому агенству. Решение суда основывалось на предыдущем решении, вынесенным несколько лет назад. По тому решению мой кредит. Договор с банком был расторгнут - определена сумма, которую я остался должен тому банку. Первое и второе решение было вынесено в одном и том же районном суде. В последнем решении указано, что я и мой поручитель были уведомлены о заседании надлежащим образом и в суд не явились - что не соответствует действительности. Срок обжалования истек. Каким образом и в суде какой инстанции можно обаловать данное решение?

Читать ответы (1)

Шансы возобновления дела по кредиту и отмены решения об оставлении дела без рассмотрения

Из за невыплат по кредиту банк подал на меня иск в суд Было 2 заседания, ни на одно из которых представители банка не пришли, не предоставив заранее никаких уважительных причин. Суд оставил дело без рассмотрения. Затем банк опомнился, и было назначено 3-е заседание, уже с представителями банка. Банк подал заявление об отмене решения суда о деле оставленного без рассмотрения. Каковы шансы возобновления дела по кредиту и отмене решение об оставлении дела без рассмотрения, если банк указал причины неявки как неполучения уведомлений из суда?

Читать ответы (1)

Банк подал на меня в суд, но суд установил истечение срока исковой давности - что делать

Хотелось бы узнать насколько законны действия банка.! Банк подал на меня в суд о взыскании задолжности. Состоялось заседание суда и было вынесено заочное решение в пользу банка в мое отсутствие. Я подала заявление в суд об отмене заочного решения и пересмотре дела. Суд удовлетворил мое прошение. Состоялось заседание на котором установили, что срок исковой давности о взыскании долга прошло. Юрист банка согласился с этим. Суд вынес решение, что я банку не должна выплачивать задолжность по причине истечения срока исковой давности. Вот прошло больше полугода, банк начал присылать sms о задолжности и угрожать приставами и коллекторами. По 10 звонков в день от разных сотрудников. Требуют задолжность, несмотря на решение мирового судьи. Что делать и куда обратиться? Заранее спасибо.

Читать ответы (8)

Счет арестован по ошибке - Что делать, если взыскатель злоупотребляет?

Ситуация такая. По решению суда с меня взыскана некая сумма. Возбуждено исполнительное производство. Я обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Суд удовлетворил моё ходатайство и предоставил отсрочку на три месяца. Решение об отсрочке вступило в законную силу. Судебные приставы автоматически узнали об отсрочке и сняли арест с моих счетов. Взыскатель же, что делает: забрал исполнительный лист из службы судебных приставов. Взыскатель узнав на какой счёт и в какой банк мне должны перечислить деньги, отнёс забранный из ФССП исполнительный лист в этот банк. Я об этом узнал совершенно случайно-хотел перечислить со своего счёта в банке 100 рублей из 150 остававшихся себе на телефон и как вы понимаете узнал, что мой счёт арестован по тому исполнительному листу по которому исполнение решение суда отсрочено. Что делать? Взыскатель явно злоупотребляет, благо я об этом узнал и деньги на счёт пока не переводят... Открыть счёт в другом банке? Не факт, что и об этом счёте не узнает взыскатель...

Читать ответы (1)

Банк повторно требует возврата денежных средств по кредитному договору

Вопрос. Банк повторно требует возврата денежных средств по кредитному договору (тело кредита, проценты, пени, неустойку). Кредит взят в 2007 году. В 2018 состоялся суд. Решение-отказать банку в требовании на основании СИД. Решение вступило в законную силу. В феврале 22 года банк отправил требование погасить задолженность, все те же (тело, проценты, пени, неустойку). В требовании обозначена позиция банка, при неуплате задолженности, банк обратиться в суд. С моей стороны наверное допущена халатность (после решения суда в 18 году, я не расторг договор с банком). Вопрос? Нужно ли было расторгаться по кредитному договору, как правильно это сделать, на сколько законно требование банка взыскивать задолженность, подавать повторно в суд. Спасибо.

Читать ответы (2)

Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства?

Принято наследство, состоящее из автомобилей, три наследника в 1/3 доли. Два автомобиля были в залоге у банка. В наследство перешла задолженность по кредитным договорам, которая превышает объем наследственного имущества. Нам на двоих наследство перешло в размере 2/3 доли. Один банк пошел навстречу, и был сразу заключен договор (соглашение) о погашении задолженности частями по графику (по а/м), как и платил умерший заемщик. Другой банк заключил доп. соглашение о погашении задолженности по а/м до вступления в наследство, долг погашен. После этого из этого же банка нотариусу было направлено письмо о том, что имеется задолженность ещё по другому кредитному договору и просил включить в состав наследственной массы (за 2 месяца до вступления нами в наследство). Через 7 месяцев после вступления в наследство банк подал иск в суд. За это время мы погашали долг по графику в другом банке. На момент рассмотрения дела в суде нами (2 ответчика) погашена общая сумма долга по кредитным договорам, равная размеру перешедшего наследства (2/3 доли). Третий наследник долги не погашал. Но несмотря на объяснения, суд присудил по иску солидарно сумму долга трем наследникам, как и просил взыскать истец. Суд не принял во внимание наши доводы, поскольку посчитал, что погашение долга нами было произведено в добровольном порядке и по заключенному соглашению, а истец обратился к нотариусу с заявлением в установленный срок (л.д.36)и в силу статья 1175 часть 1 ГК РФ довод ответчиков о возмещении обязательств наследника в размере приходящейся доли наследственного имущества правового значения для рассматриваемого дела не имеет и подлежит учету после солидарного исполнения обязательств наследодателя. Правильно ли это? Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречия с банком при наследственном деле - утайка кредита и нарушение процедуры судебного процесса

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов