Проблемы с разделом имущества после развода - необходимость адвоката и защита интересов детей

В 2010 году бывший муж подал иск на раздел имущества, но потом от иска отказался добровольно. Было принято судом определение о прекращении производства по разделу имущества, в том числе и квартиры. Квартира приобреталась в браке, я являюсь собственником квартиры. В 2013 году я вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о разделе имущества. Бывший муж выступил со встречным иском о разделе квартиры и добавил в иск несколько предметов имущества не заявленных ранее. Было вынесено определение о прекращении производства по иску бывшего мужа. Он обратился в с жалобой в суд автономного округа, где было вынесено апеляционное определение о том, что право общей собственности супругов прекращено на совместно нажитое имущество еще 2010 году его отказом от иска. В 2014 году он подает исковое заявление, о взыскании с меня в его пользу, денежную компенсацию за долю в праве общей собственности ½ доли за квартиру. Суд вынес определение о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на имущество прекратить. Он подает жалобу в суд автономного округа, где его жалобу не удовлетворяют, где тоже выносится аппеляционное определение о прекращении дела. Бывший муж подает жалобу в Верховный суд, где судебной коллегией выносится определение о направлении дела в суд первой инстанции. В 2015 году выносится решение, о том чтобы взыскать с меня в пользу бывшего мужа денежную компенсацию за долю в праве общей собственности на квартиру. В 2014 году было вынесено определение, где применялся Семейный кодекс и ст. 256 Гражданского Кодекса. Было написано в определении, правоотношения сторон регулируются Семейным кодексом РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ. Другие нормы Гражданского кодекса РФ на которые ссылается истец, в данном случае не применимы, так как они не регулируют отношения по имуществу супругов. В решении суда от 2015 года в решении упомянули о Гражданском кодексе Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56,57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Больше ничего нет. И вразумительного объяснения решению нет. Я обратилась с жалобой в суд автономного округа, но аппеляционное определение вынесено было не в мою пользу, мне отказали, обосновав тем что отказ от иска бывшего мужа не может быть принят во внимание. Я обратилась с кассационной жалобой в Президиум суда автономного округа, где мне отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я направила жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, мне отказали. Но почему то дело мое попало к тому же судье, который принял положительное решение в пользу бывшего мужа в 2015 году, передал дело в судебную коллегию Верховного суда и был там сам председательствующий. А теперь мое дело опять попадает к нему и он естественно отказывает мне в рассмотрении мой жалобы в судебном заседании суда. Мне нужен адвокат по квартирным вопросам, который возьмется за мое дело. Как мне быть дальше? Мой адвокат, которую я нанимала, мягко говоря, повела себя не честно представляя мои интересы. А так же не были учтены интересы моих двух несовершеннолетних детей.