Нарушение процедуры ведения слушания в мировом суде - судья не дал возможности истцу высказаться, но предложил ответчику долго обсуждать суть иска
В мировом суде слушалось гражданское дело. Судья начала слушание с того, что не дала возможности высказаться истцу, а предложила ответчику сообщить, что он может сообщить по сути иска. Ответчик высказывался долго и пространно, судья его не перебивала. Далее истцу предложили только отвечать на вопросы суда, и не дали возможность сообщить дополнительные обстоятельства дела. Была ли судьей нарушена процедура ведения слушания? Какие положения ее регламентируют?
Из Вашего сообщения усматривается что судом был допущен ряд нарушений требований закона.
Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 150 ГПК РФ
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 156 ГПК РФ
1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.
Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 157 ГПК РФ
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ часть 3 статьи 157 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 15 сентября 2015 г.
См. текст части в предыдущей редакции
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 172 ГПК РФ
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.
Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 174 ГПК РФ
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.
Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 175 ГПК РФ
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
Спросить
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Спасибо большое Харсееву Вячеславу Алексеевичу,
У меня к Вам небольшой вопрос (с уточнением): скажите, а если дело уже слушалось и суд вынес решение перенести слушание дела по месту проживания ответчика, могу ли я, когда придет повестка заявить судье о замене ненадлежащего ответчика надлежащим до суда по месту пребывания ответчика или мне это надо сделать уже в суде? Дело в том что, я подала иск не на того ответчика, но об этом стало известно на первом слушании дела - был представлен договор - и судья узнал тоже только на суде об этом (мне доказательство - договор - не было представлено, хотя в ГПК написано, что копия напрвляется и истцу тоже).
Заранее спасибо.
Конечно вы имеете право подать ходатайство о замене ответчика до начала слушания дела и в новом месте рассмотрения дела. Дело в том, что суд, который принимает к рассмотрению дело, направленное из другого суда, совершает те же процессуальные действия, которые он обязан совершить и при принятии заявления обычным путем, т.е. с подготовкой дела к судебному разбирательству, включая предварительное заседание (ст.150 ГПК РФ).
С уважением,
СпроситьНа слушаньи дела мне как истцу удалось зачитать только иск, после чего судья начала опрос ответчика. Многие заданые мною вопросы, которые могли бы прояснить суть дела были отклонины. Все мои возроженния по заявленниям ответчика сразу пресекались судьёй,не вызвав моих свидетелей сразу приступила к опросу свидетелей ответчика. Хотя На придварительном слушание судья обязала меня привести свидетелей, но их не вызвала заявив, что закончился рабочий день. При том. что слушанье дела было назначенно на 14.00, в зал суда нас пригласили в 19.30 последними, заслушев дела назначенные после нас. Такое же отношенние было и на предварительном слушание. Какие меры мы могли бы предпринять для изменнения ситуации? СПАСИБО.
Если Вы далеки от юриспруденции, то разобраться в происходящем действительно очень трудно.
Что делать: пригласить для участия в деле адвоката или ВЫУЧИТЬ свои права, которые изложены в ст.35 ГПК РФ (не является исчерпывающим) и НАЧАТЬ этими правами ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Спросить
Светлана, каждый должен делать то, что умеет. Статью 35 ГПК РФ Вы все равно будете трактовать как обыватель, а не специалист. Наймите грамотного юриста и отношение судьи к Вам сразу измениться. Проверено.
СпроситьВ 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?
Здравствуйте, Константин.
Вы описали ситуацию по-лермонтовски, "смешались в кучу кони, люди..."
Подсудность по искам о защите прав потребителя определяется самим потребителем (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).
По ответчику - так же есть вопросы. Почему вы решили, что ответчик является ненадлежащим? Быть может нужно только уточнить его адрес?
И, да, рассматривать дело будет этот же судья.
Спросить
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело. Если вы не заявите ему отвод ст.16 ГПК РФ и судья его не удовлетворит.
СпроситьЗатягивается слушание в суде по делу о наследстве. То ответчик не явится, то адвокат ответчтика, то у судьи ребенок заболеет. При этом откладывается дело, как правило, на 2-3 месяца. Существуют ли какие-нибудь законные ограничения сроков слушания гражданских дел?
Нет, никаких ограничений в сроках слушания гражданских дел Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает, поэтому подобные дела на практике обычно длятся годами. Единственное ограничение - если ответчик не является в суд 2 раза, в случае если в деле имеются доказательства его надлежащего оповещения, то судья может вынести заочное решение.
СпроситьВ мировом суде слушается гражданское дело, ответчик предоставляет возражение к истцу. Вопрос? Обязаны предоставлять ответчику дополнительный материал поступающий во время процесса, или только суду?
Здравствуйте! Все документы, которые представлены в материалы дела в ходе судебного заседания, должны быть откопированы для всех участников процесса
Спросить
Любые письменные доказательства, а также заявления, возражения и ходатайства должны предоставляться не только суду, но и всем участникам.
Спросить
Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Спросить25.03.2003 года был суд по поводу ДТП ответчики подали "встречное" исковое заявление, хотя уплаты гос. пошлины не было и не были предоставлены документы по поводу плохого материального положения. Может ли мировой судья брать "встречное" исковое заявление в данном случае? Т.к. сумма иска ответчика 57 000, то дело передали в федеральный суд. В течении месяца документы не передавались в федеральный суд, т.к. мировой судья ждал от ответчика справок о плохом материальном положении. Посути дела ответчик делает все чтобы затянуть дело. Какая в данном случпае вина мирового судьи?
Вам необходимо написать жалобу о нарушении сроков судопроизводства в квалификационную коллегию судей .
Приблизительный образец такого заявления:
Квалификационная коллегия судей г.Москвы
Копия: Прокуратура г.Москвы
Копия: Управление юстиции г.Москвы
Обращаюсь к Вам по поводу работы мирового судьи________ г.Москвы.
В начале октября я подал иск......(далее кратко изложите суть дела)
Однако и по сей день слушание по моему делу еще не назначено. В соответствии со ст.99 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству должна быть произведена в срок не позднее 7 дней со дня принятия заявления.
Таким образом, действия мирового судьи _______________ суда нарушают требования ст.2 ГПК РФ о правильном и быстром рассмотрении и разрешении дел в судах, ст.15 п.2 Конституции РФ о необходимости соблюдения законов государственными органами.
Бездействие ____________ мирового судьи является неправомерным.
Я обращаюсь к Вам с просьбой принять соответствующие меры и обеспечить реализацию судебной защиты прав граждан, предусмотренных в Конституции РФ.
С уважением, ____________
СпроситьСудья не провёл предварительного слушания, не ознакомил ответчика с документами истца, ответчик не подготовил встречного иска, поскольку единственное проведённое судом слушание было основным, и проиграл. Как быть?
Судья не провёл предварительного слушания, не ознакомил ответчика с документами истца, ответчик не подготовил встречного иска, поскольку единственное проведённое судом слушание было основным, и проиграл. Как быть?-Подавать апелляцию.
Спросить
Здравствуйте, подавайте апелляционную жалобу на решение суда, в которой указывайте на все нарушения, которые, на ваш взгляд, имели место.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый вечер!
Полагаю, что Вам нужно обратиться с апелляционной жалобой, в которой можно указать эти обстоятельства.
Исходя из ст.330 ГПК РФ:
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Удачи Вам!
СпроситьОтветчик не был проинформирован о наличии иска. Исковой заявление и повестка на предварительное слушание пришли по почте уже после даты слушания. В связи с этим ответчик на предварительном слушании отсутствовал. Истец предоставил в суд заведомо ложную информацию на основе которой были арестованы активы ответчика и третьего лица не имеющего к делу никакого отношения. Информация истца не была подкреплена никакими документами, но тнм не менее судья принял очень жесткие меры по аресту счетов и имущества. Можно ли заменить судью и вообще что делать? Спасибо!
Суд принял иск истца и планируется слушание по делу, но дело в том что я не получали писем и извещений, как ответчик.
Звонила на почту сказали на мое имя ничего не поступало, позвонила помощнику судьи она говорит, значит был чек об отправке ответчику. Ранее истец мне отправлял копию иска, но судья отказал в слушании дела, значит они заново подали, а по правилам им снова нужно отправить мне копию иска со всеми приложениями.
Если истец снова обратился в суд он должен повторно направить иск ответчику и копии документов.
Спросить
Истец обязан отправить копию иска ответчику, а в суд приложит документ, подтверждающий отправку (почтовую квитанцию). Можете ознакомиться с материалами дела в суде и посмотреть как истец Вам отправлял иск.
Спросить
Совершенно правильно, при возвращении искового заявления сторона истца в случае подачи иска снова должна направит вам копию иска, в любом случае вы можете явится в суд и указать что вам копия иска не гаправлялась, суд сам даст копию, либо обяжет истца это сделать, что более вероятно из практики, но дело после того как вы получите иск и принесёт на него свои возражения рассмотрит по существу, если не будет существенных препятствий, например если вы заявите о пропуске срока исковой давности, но это опять же если срок пропущен, и второе об этом нужно заявить суду, сам Суд невправе прекращать производство по этому основанию если сторона ответчика не заявляет.
СпроситьДобрый день. Если вы не получали уведомление о слушании дела, вы вправе обратиться в этот суд с ходатайством, если дело рассмотрели без вашего присутствия. Если вы получали письмо и не явились по определенным причинам, все должно быть зафиксировано в деле.
Спросить
