В дополнение к данному Вам ответу адвокатом, с которым я полностью согласен, хочу добавить следующее. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на развод обладает существенной спецификой. В данном случае основанием для расторжения брака является непоправимый распад семьи. Для установления этих обстоятельств суд должен выявить причины развода. Очевидно, сама возможность констатации непоправимого распада семьи судом вызывает сомнения. Суд при оценке причин развода может руководствоваться только объективными критериями, но применять эти критерии придется не к обобщенным, третьим лицам, а к конкретной супружеской паре. Задача выяснения и определения, как то или иное обстоятельство в семейной жизни повлияло именно на данного супруга, может ли он (она) после этого продолжать семейную жизнь, практически невыполнима. Для одной супружеской пары супружеская неверность, оскорбление или даже побои со стороны одного из супругов могут быть обыденным явлением, а для другой - иметь непоправимые последствия. Если у суда возникают сомнения относительно того, действительно ли дальнейшая супружеская жизнь супругов невозможна, он может отложить рассмотрение дела. В судебном заседании, рассмотрев материалы дела, выяснив взаимоотношения супругов, мотивы расторжения брака, суд может принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (ранее в соответствии со ст. 33 КоБС срок составлял 6 месяцев). Срок для примирения может быть предоставлен также и по просьбе одного из супругов.
В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок). Срок, назначенный для примирения, может быть и сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение. Важно отметить, что установление срока для примирения супругов - право, а не обязанность суда.
В подавляющем большинстве случаев супруги не имеют серьезных возражений против сообщения причин развода суду. Однако возможны ситуации, когда супруги не желают раскрывать причины развода и рассматривают требование суда об этом как вторжение в свою частную жизнь. При таких обстоятельствах Семейный кодекс в принципе не предусматривает обязанности супругов сообщить суду причины развода. Однако Пленум Верховного Суда РФ исходит из существования такой обязанности. В частности, в п. 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержится указание на то, что при отсутствии согласия одного из супругов на развод супруги должны указывать в заявлении о расторжении брака мотивы развода. Отказ от сообщения мотивов развода может тем самым привести к оставлению искового заявления без движения в результате несоблюдения требований к содержанию искового заявления.
Таким образом, супругам, не исполняющим данное требование, грозит применение процессуальной санкции. Материально-правовых последствий несообщение мотивов развода иметь не может, так как Семейный кодекс не предоставляет суду права отказать в расторжении брака на этом основании. Суд в этом случае может только назначить супругам максимальный срок для примирения, однако если по его истечении один из супругов не изменит своего намерения развестись, брак должен быть расторгнут.
Если у одного из супругов сложилось твердое намерение не продолжать супружеские отношения, принудить его к этому невозможно, как бы ни хотел этого другой супруг. Поэтому суд не должен и не вправе отказать в разводе, если меры по примирению супругов положительного результата не дали и истец по истечении срока для примирения не отказался от желания расторгнуть брак. В такой ситуации по истечении срока для примирения суд обязан вынести решение о разводе. Такое указание содержится и в п. 10 Постановления N 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". При этом, даже если судьи продолжают сомневаться относительно того, возможно ли сохранение данной семьи, суд не может заставить одного человека состоять в браке с другим человеком против его воли и не вправе отказать в расторжении брака против желания одного из супругов.
Но если в процессе судебного разбирательства истец заявил о своем отказе от иска, отказ должен быть принят судом, а ответчику надлежит разъяснить его право на предъявление самостоятельного иска (если он изъявит такое желание).
Таким образом, если в течение назначенного судом срока для примирения супруги примирились, то по их заявлению или по заявлению супруга, подавшего заявление о расторжении брака, производство по делу в суде прекращается. Однако прекращение дела в суде по этому основанию не лишает супруга права еще раз обратиться в суд с заявлением о расторжении брака.
Также надо учесть, что согласие на расторжение брака может быть получено также в любой стадии судебного процесса. В таком случае оно либо фиксируется в протоколе, и соответствующая запись подписывается ответчиком, либо составляется отдельный документ, также, разумеется, подписываемый ответчиком. В этой ситуации расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (в порядке, установленном ст. 23 СК). Следует иметь в виду, что расторжение брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления является нарушением норм материального права и влечет за собой отмену судебного решения.
Спросить
