У меня такой вопрос, на суде (судили моего мужа) понятой утверждал, что те показания которые написаны в уголовном деле не верны

Муж находиться в местах лишения свободы, по нашему делу открылись новые обстоятельства. Свидетель ранее давший показания на суде против моего мужа, в данный момент хочет дать новые показания где хочет заявить что мой муж не виновен в чем его осудили, так как данный свидетель был причастен к убийству. Мы об этом заявили в суд в качестве кассационной жалобы, но суд не принимает это во внимания и отказывает уже второй раз. Можем ли мы с данным свидетелем обратиться в прокуратуру для данного заявления?

Мой муж седит в сизо под следцтвием суды идут уже 4 месяца свидетель меняет показания дознавателю дал показания против моего мужа но когда я пришла к сведетелю он сказал совсем другое я попросила говорить правду сведетель пришол на суд и поменял показания правдивые суд отложили на две недели оказали давление на сведетеля на другом из судов сведетель дал опять другие показания против моего мужа я пришла ещё на один из судов и рассказала что сведетель говорил именно мне что он дазнавателю дал ложные показания и на суде исправит это сказав правду теперь на суд вызывают меня дознавателя и сведетеля что делать как быть как доказать что сведетель даёт ложные показания под давлением?

У меня такой вопрос: могут ли оперативные сотрудники в ходе судебного заседания дополнять ранее данные показания на следствии, причём дополняли они что мой муж в ходе задержания якобы признался им что занимался сбытом фальшивых купюр? Докуметально их слова ни чем не подтверждены! Какие показания опер. Сотрудников суд должен принимать во внимании, если первоначальные показания отличаются от тех которые они давали на суде? Также показания свидетеля (продавца), которая в первоначальных показаниях утверждала что видела у моего мужа в руках фальшивую купюру, а на суде сказала что не может такого утверждать так как купюру не рассматривала и спец. Аппарата у неё не было чтобы проверить? Какие показания этого свидетеля суд должен принять во внимание? Моего мужа и его знакомого 2 марта осудили по статья 186 часть 1,они получили по 2 года общего режима каждый. Все обвинение построено лишь на показаниях трёх опер. Сотрудников и продавца магазина, выше указанного как (свидетель). В обвинительном приговоре суд зачитал как доказательство показания трех опер. Сотрудников которые они давали в зале суда. А показания свидетеля (продавца) засчитали те которые она давала на следствии, а то что она говорила в зале суда не приняли во внимание. Иных доказательств нет. Собираемся писать апелляционную жалобу, скажите каковы шансы изменить приговор?

Пжс, правомерны ли такие действия суда. Идёт заседание суда. Приглашён секретный сотрудник, при даче показаний, ввиду отсутствия или по другим причинам он лает показания ни в секретной или отдельной комнате, а стоит в коридоре суда, т е там где могут находится Другие Лица (др сотрудники в нашем случае сотрудники наркоконтроля, Следственного управления и др) вопросы суд, прокурор и сторона Защиты задают через приоткрытую дверь, т к этот человек "закупщик" секретный сотрудник Дает ответы через приоткрытую дверь находясь, грубо говоря в общественном месте коридоре суда. Все присутствующие в зале суда его не видят, но слышат. Правомерны ли такие действия, потому что судья выходя в коридор для показа фотографий местности и уточнения по ней расположения это сотрудника, был в не поля зрения других участником, но имелся доступ к этому месту других людей, как я писала выше, которые могли скорректировать показания секретного сотрудника, также оказать давление на Судью. Также у секретного сотрудника могли быть технические Средства для корректировки показаний / гарнитура телефон, и тп / Правомерны ли это? Спасибо!

В процессе по моему уголовному делу свидетель обвинения не захотел являться в суд и давать ложные показания против меня которые давал ранее. Но его вызвали приставы к судье где тот начал угрожать ему что бы он давал против меня первоначальные показания, и что если он этого не сделает то ему дадут штраф. Свидетель заявил что будет говорить только правду. У меня такой вопрос. Что грозит этому свидетелю если он решил поменять показания на суде до вынесения приговора? И что мне делать если суд не примет во внимание его показания которые он даст на суде, а приложит к делу его первоначальные показания?

Какие можно принять действия. Мужа осудили статья 228.1 часть 3 пА и по статья 232.1 часть 3 пА. Во время следствия свидетеля принудили подписать подложные показания, на суде свидетель отказался от подставных показаний и информировал судью, что под давлением сотрудников он дал ложные показания против мужа. Суд не принял данный факт во внимание. Что возможно сделать в этой ситуации, свидетель желает помочь.

Моего мужа осудили незаконно и без доказательств. За 2 года ни следователи, ни суд не могли ни чего доказать. В материалах уголовного дела очень много нарушено статей, ни место, время совершения преступления, его способы, мотивы и цели и другие обстоятельства не были установлены, с нарушением составлено обвинительное заключение. Первый суд от 4 марта 2014 года направил уголовное дело прокурору Краснодарского края для устранения нарушений, при этом даже прокурор на этом суде поддерживал сторону защиты. В течении 9 месяцев ни кто ни чего не расследовал. А на втором суде от 2 декабря 2014 года этот же прокурор по такому же обвинительному заключению, который составлен с нарушением, по тем же материалом уголовного дела, по тем же показаниям свидетеля Холод, которые имели место на первом суде, осудил его на 8 лет. А ведь первый суд ни кто не отменял, который находится в законной силе. Свидетель Холод на который ссылается суд от 2 декабря 2014 года многократно меняла свои показания и суд учел это правильным, а те свидетели, которые реально присутствовали при данном событии и не меняли показания в течении всего следствия - просто не учли.

На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?

Здавствуйте. У меня такая ситуация. Человек с которым мы проходим по одному уголовному делу когда его судили дал показания в которых я не фигурирую, его осудили и условный срок уже закончился (1 год). А когда он выступал с показаниями в качестве свидетеля на моём заседании (то есть когда меня судили) дал совсем другие показания против меня. Как в таком случае может поступить суд? Осудит и это будет законно? Или есть какой то другой вариант развития событий?

Такой вопрос: идёт просцесс, трудовой спор. Вызванный в суд свидетель врал давая показания. Мне необходимо, чтоб его враньё было доказано. Суд приобщил к материалам дела аудиозаписи, которые по словам самого свидетеля к нему не имеют никакого отношения. На записях - разговор, в котором свидетель говорит то, от чего впоследствии отказался давая показания в суде. В протоколе его отказ есть. Как возбудить против него уголовное дело?