Порядок выплаты добровольного ущерба и составление протокола по статье 167 УК РФ

Право потерпевшего на ознакомление с материалами дела перед передачей в суд

На основании которой я, как потерпевший, имею право ознакомиться с материалами следствия по у.д. (до передачи дела в суд, чтобы строить линию своей защиты). Ведь адвокаты подозреваемых имеют все документы, а у меня нет ни копии моего заявления.. Ничего... Тем более я не знаю какие показания дают подозреваемые. Следователь на мои просьбы ознакомиться с материалами дела говорит, что всему своё время — вот перед передачей дела в суд я вас и познакомлю.

Читать ответы (3)

Дознаватель требует полного возмещения материального ущерба по уголовному делу, но я отказываюсь признать себя виновным

Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Читать ответы (6)

Уголовное дело без доказательств - отказ подписывать обвинительное заключение и возможность жалобы на следователя

На меня было заведено уголовное дело по статья 160 часть 2. я своей вины не признаю. В ходе следствия ни потерпевшим ни следователем не было предоставлено никаких доказательств. Следствие длиться уже пол года и основывается только на словах заявителя. Прекратить дело следователь отказывается, ссылаясь на то что не имеет права. Предлагает мне подписать обвинительное заключение для передачи дела в суд. я отказываюсь. Мой адвокат говорит, что в этом виде дело не будет принято прокурором. Стоит ли мне подписывать эти бумаги или нужно писать жалобу на следователя?

Читать ответы (1)

Следователь и прокурор в споре о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела

Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.

Читать ответы (3)

Получив звонок от следователя, официально заявлено уголовное дело о фальсификации Редуслим - мои сомнения и вопросы

Мне позвонил следователь из СК РФ. Якобы открыто дело по поводу фальсификации Редуслим. Я должн написать заявление о признании меня потерпевшей для возвещении мне ущерба. Предоставляется бесплатный адвокат. Но я сама никакого вреда от применения Редуслим не почувствовала и начала отказываться писать заявление, но следователь очень настойчивый и начал меня пугать, что уже есть несколько смертельных случаев, вот сижу и думаю писать или нет. Можно как-то узнать открыто ли на самом деле уголовное дело по Редуслим?

Читать ответы (3)

Права потерпевшего в уголовном процессе при примирении - возможность оспорить соглашение и его отмена

По уг. делу, ч.1 ст. 167 УК РФ, ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ЗАГЛАДИЛ ВРЕД, ВЫПЛАТИЛ ДЕНЬГИ. Т.Е. ПРИМИРИЛСЯ С ПОТЕРПЕВШИМ. уГ. ДЕЛО ЯКОБЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ПРИКРОЕТ ПОЛИЦИЯ. еСЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ ПОЗЖЕ РЕШИЛ, ЧТО СУММА НЕДОСТОЙНАЯ, МОЖЕТ ЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ ЗАЯВИТЬ НЕСМОТРЯ НА ПОЛУЧЕННУЮ ЧАСТЬ ДЕНЕГ, ЧТО ОН НЕ СОГЛАСЕН НА ПРИМИРЕНИЕ И ЧТОБЫ БЫЛ СУД. чТО ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО ПРОДЕЛАТЬ?

Читать ответы (1)

Нарушения УПК в деле - присутствие оперативного сотрудника в кабинете следователя и его участие в допросе и очной ставке

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

Читать ответы (1)

Неправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката

По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката. Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).

Читать ответы (2)

Может ли прокурор вернуть дело на дополнительное расследование следователю?

Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?

Читать ответы (1)

Подозреваемый в мошенничестве имеет связи с представителями закона - возможно помощь в его деятельности

Прохожу потерпевшей по делу о мошенничестве, подозреваемый в очень хороших отношениях с представителями закона и не исключено, что они ему помогали в его деятельности. Следователь накануне сказал, чтобы я на следующий день пришла с ним и подозреваемым просто пообщаться без протокола (никакой повестки не вручал). Когда пришла в назначенное время, выяснилось что это очная ставка и подозреваемый был со своим адвокатом. После проведения беседы дали подписать протокол, который я не очень хотела подписывать без своего адвоката, но адвокат подозреваемого и следователь начали истерить и кричать, что не выпустят меня без подписей или сейчас позовут понятых составлять акт, что я отказалась от подписи... в общем, надавили и пришлось подписать: (Сейчас боюсь, как бы не повернули дело против меня. Можно ли признать этот протокол неправомерным, сославшись на то, что не было повестки и что мне не разъяснены мои права и не дали даже возможности подготовиться и прийти с адвокатом.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Порядок выплаты добровольного ущерба и составление протокола по статье 167 УК РФ - вопросы и распределение должностей