Влияет ли декриминализация на квалификацию клеветы - анализ приговора мирового суда и будущие возможности в административном кодексе
По приговору мирового суда мой оппонент был обвинен по статья 116 часть 1, приговор вышел 6.06.2016, оппонент обжаловал приговор. Судебное заседание суда более высокой инстанции состоялось 25.07.16, на нем судья объявил, что в связи с ФЗ от 03.07.16 "побои" перенесены в административный кодекс. Однако во время суда в мировом суде мой оппонент пытался меня оклеветать, но суд в своем приговоре его (оппонента) показания и показания его свидетеля обозначил как клевету в попытке оказать давление на меня (истца). Вот мои вопросы: 1)будет ли его попытка оклеветать меня считаться также клеветой и после "декриминализации" УК, т.е. сейчас "побои" попали в административный кодекс, но клеветал то он на меня, пытаясь обвинить, умышленно (что и написано в приговоре мирового суда) когда они (побои) были уголовным преступлением! 2)имеет ли какое-то значение приговор мирового суда сейчас? Точнее будет ли он аргументом для вынесения решения по моему иску уже по административной статье?
Приговора по ст.116 нет и не будет в связи с декриминализацией. Если в протоколе клевета отражена, то нужно получить копию протокола и обращаться к мировому судье уже с отдельным заявлением по ст.129.1 УК РФ.
Спроситьу вас был не иск, а заявление частного обвинения; суд обязан прекратиться производство по уголовоному делу, п.ч. это сейчас не считается преступлением, и направить материалы дела для решения вопроса о привлечении виновного к административной ответственности ;
СпроситьСкорее клеветы не будет. Обвиняемый по уголовному делу может защищаясяь оговаривать потерпевшего, особенно часто это бывает в части того, что тот сам напал и т.п. Не привлекают в таких случаях за клевету, это позиция защиты.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Йошкар-Ола - онлайн услуги юристов
