Обанули на 100 000 рублей

• г. Екатеринбург

Меня обанули на 201 000 руб.. Действует ли расписка с человека который меня обманул?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если есть расписка, то подавайте в суд

Спросить

Здравствуйте! Да, действует. Обращайтесь в суд.

Спросить

Если в расписке указано ФИО,дата,сумма,срок возврата- то действует

Спросить
Артем
27.10.2015, 20:19

Меня обманули на авито что делать? Номер его у меня есть. Человек который меня обманул живет в другом городе что делать?

Меня обманули на авито что делать? Номер его у меня есть. Человек который меня обманул живет в другом городе что делать?
Читать ответы (1)
Никита
03.03.2016, 14:37

Иск в суде о возврате денег по мошеннической расписке - шансы на победу при наличии двух свидетелей, отрицающих передачу денег

Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал. Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него. Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке. При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник. Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Галл
15.04.2013, 01:55

Расчеты по долгу - действительность расписки и возможность взыскания после пребывания в тюрьме

Если человеку дал в долг под расписку в 2011 году, расписка написана в 2012, что до мая 2013 он вернет долг, иначе мне передаст часть квартиры своей. Человека посадили за чтото там на ггод. Выйдет в 2014. если в мае предьявить расписку в суду, по ней заплатят? И до какого времени она действительна, слышала что расписки действуют пару лет что ли.когда срок давности пройдет и я ничего не смогу получить?
Читать ответы (1)
Елена
16.08.2017, 11:25

Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Читать ответы (6)
Алексей
26.07.2016, 09:30

Действительна ли расписка при невыполнении условий покупки земельного участка и отсутствии ответа на звонки? Как поступить?

Дейсвует ли расписка человека, который купил земельный участок и не расплотилсяв срок, он обманул! Не какие номера телефонов не отвечают! Что делат?
Читать ответы (1)
Евгений
20.11.2015, 09:31

Обманут на сайте и лишен компьютера - как вернуть украденное и разобраться с мошенниками?

У меня такая ситуация. Меня обманули на сайте на 2000 руб я со злости написал за явления на этот сайт который обманул в тот же день приехали изяли компьютер. Как можно вернуть?
Читать ответы (2)
Михаил
06.07.2016, 00:29

Суд признал обобщенную расписку от 2014 года недостаточным доказательством в долевом споре - возможные последствия

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Читать ответы (1)
Анастасия
09.08.2007, 16:10

А вообще имеет ли сиру расписка в получении каких-либо денежных или материальных ценностей без заверения у натариуса?

Поскажите, пожалуйста, если брать расписку с человека, который занимает крупную сумму денег, допустим, от 10 000 руб., обязательно ли заверение нотариуса на данной расписке. А вообще имеет ли сиру расписка в получении каких-либо денежных или материальных ценностей без заверения у натариуса? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)