Спор о наследственном имуществе - приватизированная квартира и права сына на долю.

398₽ VIP

Нет, он не может отказаться от компенсации.

Поскольку дочь обратилась в суд.

А ст. 252 ГК РФ указывает:

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Нельзя отказаться от компенсации.Дело в суде и решит суд ст.252 ГК.Выделяющийся собственник имеет право на компенсацию. Пусть отец подготовит отзыв (возражения) на иск

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 63] [Статья 1149]

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По закону он мог унаследовать 1/4 часть от доли своей матери, раз есть наследство может претендовать только на 1/8 часть.

Обязательная доля ему положена по законодательству РФ (ст. 1148, 1149 ГК РФ). Выделить долю в натуре в квартире не получится и доля будет так, как была (кроме случаев, когда у Вас отдельные входы, отдельные санузлы и т.д.). Он может просто жить в квартире, но и дочь вправе продать долю третьим лицам, предложив вначале купить свою долю ему

Здравствуйте. Это его право. Определение КС РФ от 7 февраля 2008 г N 242 о о в котором положение абз 2 п 4 ст. 252 ГК РФ истолковано таким образом, что возможность заявления одним участником общей долевой собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна, вообще законом не предусмотрена: Следовательно применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника заявившего требование о выделе своей доли.

Иное противоречит принципу неприкосновенности права собственности.

Удачи вам в споре.

Здравствуйте. Он имеет право на обязательную долю в наследстве - это в данном случае не менее 1/8 доли, статья 1149 ГК РФ. Ни о каком преимущественном праве речи быть не может.

Однако, все будет зависеть от доводов сторон. Посчитает ли суд 1/8 доли квартиры малозначительной или нет, проживает ли, пользуется ли отец данной квартирой. От этих моментов и будет зависеть решение суда.

По поводу размера обязательной доли у меня есть следующая ссылка:

Согласно Федеральному Закону от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст. 5 названного Закона к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (т.е. после 1 марта 2002 г.).

Статьёй 7 названного Закона установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются только к завещаниям, совершённым после 01.03.2002 года. В отношении завещаний, оформленных ранее, сохраняется прежний порядок определения доли, предусмотренный ГК РСФСР 1964 года.

Простите, является-ли эта информация актуальной?