В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее)

• г. Екатеринбург

Хочу узнать Ваше мнение по ситуации. Было возбуждено уголовное дело №1 по факту (статья 159 часть 4 УК РФ) в ходе расследования возбуждается в отношении К. уголовно дело №2 и соединяется с уголовным делом№1. Соединенному делу присвоен №1. По соединенному делу №1 продолжается расследование, выходим на 217 УПК РФ, закрываем ее. Но вдруг возбуждение уголовного дела №2 отменяют как незаконное. Следователь после 219 УК РФ нас уведомляет о возобновлении следственных действий по уголовному делу №1. В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее), которое соединяют с делом №1. И по вновь соединенному делу продолжается предварительное следствие, без постановления о возобновлении предварительного следствия. Ваше мнение, коллеги?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Доброго времени суток, Николай.

Действия следователя соответствуют нормам закона. Дело в том, что постановление о возобновлении предварительного следствия возможно только по приостановленному производством уголовному делу. (По уголовному делу, прекращенному производством предусмотренног постановление об отмене постановления о прекращении ). Основания приостановления предварительного следствия определены ст.208 УПК РФ. Так вот в данной статье УПК не указано основание для приостановления предварительного следствия (заостряю внимание предварительного следствия) такое , как окончание следственных действий. А ведь перед выполнением требований ст.217 УПК РФ следователь уведомляет именно об окончании вледственных действий, а не о их приостановлении или прекращении. Кроме того, в действующем УПК РФ абсолютно точно определен момент окончания уголовного дела-составление обвинительного заключения, имеено поэтому время, необходимое для составления данного заключения включено в срок следствия. Поэтому, после уведомления об окончании следственных действий идо составления обвинительного заключения производство следственных действий может быть возобновлено и оформляется данное следственное действие постановлением о возобновлении следственных действий, о чем уведомляются все заинтересованные по делу лица. Если по делу истекает срок следствия. но еще не истек, срок продлевается, после выполнения следственных действий участники уголовного судопроизводства вновь уведомляются об окончании следственных действий и после выполнения ст.217 УПК РФ , после составления обвинительного заключения направляется в прокуратуру для направления в суд.

Спросить

Ответ отключен модератором

Александр
20.03.2010, 23:58

По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий.

Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия. Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?
Читать ответы (1)
Юлия
15.03.2017, 11:37

Положительная практика обжалования действий следователя по возобновлению следственных действий по уголовному делу

Имеется ли положительная практика обжалования действий следователя по возобновлению производства следственных действий по уголовному делу. Ситуация следующая: уголовное дело расследовано, все участники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, в порядке ст. ст. 216, 217 УПК РФ ознакомлены, в порядке ст. 219 УПК РФ составлен протокол ознакомления и рассмотрены, заявленные ходатайства. В удовлетворении ходатайств отказано. Казалось бы все, уголовное дело должно быть с обвинительным заключением направлено в прокуратуру. Но, следующим днем, после подписания протокола ознакомления и рассмотрения ходатайств, следователь выносит постановление о возобновлении следственных действий, в мотивировочной части закладывает, что якобы участники уголовного судопроизводства самозакаливаются с материалами дела, у следствия возникла необходимость в производстве следственных и процессуальных действий, в связи с чем ознакомление с материалами дела прекратить. Дальше еще интереснее, уголовное дело соединяют с другим уголовным делом, ничего существенного по эпизоду не проводят, затем выделяют в отдельное производство и присваивают уголовному делу другой номер, перепредъявляют обвинение и опять уведомляют об окончании следственных действий и направляют дело в суд. На стадии предварительного расследования все жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не были приняты судом к рассмотрению по формальным основаниям.
Читать ответы (1)
Юлия
25.07.2022, 10:25

Юристы обсуждают - было ли незаконно возбуждено уголовное дело в связи со ссылкой на ст 154 с 3 УПК РФ?

Следователь при расследовании уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, выделяет материалы уголовного дела, ссылается на ст 154 с 3 упк рф почему то и в этом же постановление возбуждает уголовное дело. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле? Спасибо.
Читать ответы (3)
Иннокентий
05.01.2017, 15:36

Сроки расследования уголовного дела и продление этих сроков

КАКИЕ СРОКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОДЛЕНИИ ЭТИХ СРОКОВ, ЕСЛИ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО на неустановленное лицо? И ЕЩЕ ВОПРОС: ЕСЛИ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ИЗ-ЗА СРОКОВ ДАВНОСТИ, И ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ФИГУРАНТА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. МОЖНО ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЖАЛОВАТЬ В ПОРЯДКЕ 125 УПК?
Читать ответы (2)
Алексей
07.02.2014, 19:02

Незаконное преследование в уголовном порядке после окончания срока расследования - мое положение

13.08..2012 г в отношении меня возбужденно уголовное дело после трех месяцев расследования уголовное дело четыре раза приостанавливалось на основании ч.3 ст. 208 УПК РФ При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд признал постановления о приостановлении дела незаконными. Срок по делу не устанавливался. Могу я считать что меня незаконно преследуют в уголовном порядке после окончания срока расследования?
Читать ответы (5)
Валерий
23.10.2015, 10:55

Прокурор возвращает уголовное дело по несовершеннолетнему Петрову для дополнительного следствия из-за недостаточного

Прокурор возвратил следователю для производства дополнительного следствия уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Петрова, указав в постановлении, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение прокурора? Что входит в предмет доказывания при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего?
Читать ответы (1)
Евгений
24.01.2016, 18:56

Возможность проведения следствия по факту покушения в рамках возбужденного уголовного дела

Возбуждено уголовное дело по факту убийства по статья 105 часть 1.в отношении Я. В ходе следствия выяснилось, что имеет место еще и покушение на лицо Е. Необходимо ли следователю возбуждать новое уголовное дело по факту покушения и обьединять его с первым делом или можно проводить следствие по факту покушения в рамках возбужденного уголовного дела?
Читать ответы (1)
Марина
05.03.2015, 19:10

Начало предварительного расследования - что означает возбуждение уголовного дела?

Как можно понять эту статью, как я понимаю следствие только начинается? Статья 156. Начало производства предварительного расследования 1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.
Читать ответы (1)
Виктор
17.01.2017, 13:23

Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?
Читать ответы (3)
Игнат
04.10.2020, 13:14

Скрытие сроков и приобщение стороннего дела - что ждет следователя, как защититься?

15.09.2019 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по статья 256 часть 3 УК РФ. Прошло 12 месяцев и сроки предварительного следствия закончились. Не каких процессуальных действий не принимались по уголовному делу. Следователь, что-бы скрыть истечения сроков следствия, приобщает моё уголовное дело к стороннему уголовному делу от 08.09.2020 года. К которому я не какого отношения не имею. Что ждёт следователя, какое наказание он понесёт за скрытие сроков, присоединение стороннего уголовного дела и волокиту? И как мне поступить в этом случае?
Читать ответы (8)