
Ответчики в суде по залитию жилого помещения без своего акта и участия в экспертизе - законно ли такое заключение?
Мы обслуживающая организация, ответчики в суде по факту залива жилого помещения, из-за неисправности крыши. Составить акт о залитии нам не удалось, так как истец нас не впустила, и что там и как в квартире было испорчено, мы своими глазами не видели. В экспертизе, которую проводила независимая организация, указано-что на основании акта и других документов они составляют заключение, но акт о заливе мы не предоставили. Законно ли это заключение без нашего акта, и нашего участия в проведении этой самой экспертизы? О проведении экспертизы мы были уведомлены, но так как ее проведение было назначено на выходной для нашей организации день, мы не смогли присутствовать, о чем написали обращение о переносе на другой рабочий день. Но нашу просьбу оставили без удовлетворения.
Назначайте свою, независимую экспертизу.
СпроситьДобрый день. Если речь о судебной экспертизе, то оспаривать ее можете только путем ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). В то же время можете найти ошибки в проведенной и доказать суду, что она является ненадлежащим доказательством в деле
СпроситьБелгород - онлайн услуги юристов
