Получается, что исковые требования, не удовлетворенные судом первой инстанции, надо было прерчислить вновь?

20.09.2010, 17:56

• г. Москва

Я проиграла суд и подла кассацию, которая, в свою очередь, была оставлена судьей без движения. Причины: отсутствуют требования истца и основания, по которым податель считает решение неправильгным. Но разве нельзя считать требованием то, что я прошу вернуть дело на повторное рассмотрение в другом составе? Получается, что исковые требования, не удовлетворенные судом первой инстанции, надо было прерчислить вновь? И разве не является основанием для отмены решения то, что суд запретил мне вызов свидетеля (то еть не предолставил равные права с ответчиком и не дал возможность доказать свою правоту)? А может я просто должна была назвать конкретную статью ГПК, которую нарушила судья, запретив мне вызвать свидетеля? Я могу ее в кодексе найти. Понимаю, что без помощи юриста тут не обойтись, но по материальным причинам я ею воспользоваться не могу. Помогите!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Филиппов Д.Ю. 4.8

20.09.2010, 18:00,

г. Москва

Уважаемая Елена

если вашу кассационную жалобу не приняли, то должны были указать в письменном виде на каком основании её не приняли, если вы не понимаете что имел в виду судья, то за разъяснениями по этой жалобе вам все равно так или иначе придется обращаться к юристу, хотя бы на консультацию.

С уважением Дмитрий Юрьевич

ЮК "Профит-Лоэрс"

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Получается, что исковые требования, не удовлетворенные судом первой инстанции, надо было прерчислить вновь?

Москва - онлайн услуги юристов