Ведь контрольно-кассовые чеки не сохранены и установить: кто за кого платил вряд ли можно.

Вымогателя поймали оперы с поличным-при передаче денег. Есть аудиозапись с угрозами и требованием денег. Следствие подходит к концу-пора передавать в суд. Вымогатель говорит, что платил за меня за туристические поездки, но документов нет. И теперь якобы требовал свое, а не чужое. Это ложь, я платила за себя, но тоже документов нет. Следователь сказала, что он привенл какого-то свидетеля из турфирмы, который подтвердил, что платил он 7 лет назад. Но это тоже ложь! Я у него взаймы не брала, долговых расписок не давала! Неужели могут ему поверить? Ведь доказательных подтверждающих документов у него нет!

Брал кредит в кредитном кооперативе, за меня по устной договоренности за него рассчитался партнер по бизнесу, после прекращения партнерства он в суде требует вернуть эти средства. Приходные кассовые ордера оформлены на мое имя. Только ему выдали справку что якобы деньги поступили от него. Никаких расписок я не давал. Районный суд отказал ему, он подал в краевой. Краевой суд вернул дело обратно в районный. Может ли он выиграть суд?

Такая ситуация брат 2 года был женат теперь разводятся, детей нет. как происходит деление имущества мебелью или деньгами? Он ей покрывал крышу гаража, счетчики маме ее ставил получается эти деньги он потерял, ведь как доказать, что он тратил свои деньги. Золото она забрала уже без его ведома из дома вынесла часть имущества без его ведома. До свадьбы якобы ей дарили имущество, но брат давал половину денег на это. получается он эти деньги тоже потерял? Но у его мамы его есть чеки на другое имущество, можно ли с помощью них доказать в суде что это был подарок или просто ему давали деньги на покупку мебели. Чеки ведь являются доказательством в суде? Если эти чеки у мамы, но покупалось получается в браке им. тоже будет делится? Могу ли я или мой муж выступить в суде как свидетели того что брату давали денег лично, но не семье их. Очень нужна консультация! Спасибо! Как происходит вообще доказательство в суде предъявлением чеков?

Во время брака брал деньги в займы у физических лиц, договора займа оформлены без нотариального удостоверения. Деньги расходовались на обучение несовершеннолетнего ребенка (договор есть, оформлен на меня) и закрытие дыр в семейном бюджете, которые возникали из за того что работал один и платил за квартиру, которая является предметом спора. Займы еще не вернул. Могу ли я предъявить супруге к погашению половину этих займов?

Скажите пожалуйста в суде будет ли явятся доказательством выписка из банка, что я брала якобы в долг у моего работодателя? Дело в том что мой работодатель перечислял мне денежные средства зарплату, но теперь этот мой бывший работодатель пытается подать на меня суд, и хочет чтобы я вернула ему часть денег которые он мне перечисляла зарплату. Ни каких договоров займа я не заключала, и в долг не брала. Как Вы думаете какие у моего работодателя шансы.

Такая ситуация у меня: машина была приобретена до брака, муж давал часть денег на нее. Сейчас разводимся, муж просит подтвердить, что он давал денег. Ни расписок ни договора дарения о передаче денег составлено не было. Но по смс, электронной почте мы об этом говорили. Если он предоставит распечатки переписки об этом, это будет на суде являться доказательством того, что я подтверждаю, что он денег давал, если на самом суде я это буду отрицать? Могу ли я сейчас оформить на маму договор дарения машины? (иск о разводе в суде, заседание назначено через месяц). Можно ли такую сделку оспорить, если машина приобретена была до брака? Если я предоставлю документы, что мамой был взят кредит на сумму, равную той что дал муж, кредит взят позже покупки машины? Это можно признать доказательством того, что я ему вернула эти деньги, но он это будет отрицать. Просто муж не хочет платить алименты и эту сумму за машину хочет признать в качестве алиментов. Возможно ли это? Или вынудить меня заключить с ним алиментное соглашение. За все время брака (год) муж не давал денег ни на мои нужды, ни на нужды ребенка, лишь изредка привозя ребенку мол. смесь и подгузники в небольшом количестве. Кстати муж сейчас не работает, в собственности у него есть своя машина, алименты платить говорит нечем.

По факту мошенничества при оформлении купли продажи квартиры возбуждено уголовное дело. Человек на которого было подано заявление в возбуждении уголовного дела (обвиняемый) и который скрылся с деньгами не найден на сегодняшний день и не был опрошен в деле. Можно ли провести уголовное дело без обвиняемого? Признать его виновным по факту мошенничества без его присутствия. Предварительно по центральным каналам объявить что разыскивается и приглашаеться на суд такой человек, если не придет то дело будет рассмотрено без него. Спасибо.

Моего сына обвиняют в вымогательстве, потерпевший один, но есть еще 9 человек которые говорят что он приходил и требовал деньги, Сын говорил что был один раз но не требовал а просил сброситься по 1 т.р. на бытовые нужды, они не стали сдавать а он больше и не требовал. За то потом к ним приходил другой парень который требовал с них нную сумму денег со всех, но как я поняла не получил. Так эти люди сейчас говорят что этот парень от моего сына якобы приходил и требовал для него. Однако ни кто не говорил имя моего сына, и это они так думали, так как это его знакомый... а они ни чего не стали говорить так как боялись что сын мой придет и будет их бить. Вот такая ситуация, понимаю что сумбурно написано.. но нервы шалят... как нам теперь изложить свою позицию... так как парня который реальнов ымогал деньги сейчас в свидетели не привлечь он уехал и у него ни как не спрсить даже.

Возбуждено уголовное дело при передаче суммы денег моему бывшему знакомому, с которым мы жили 7 лет назад, а после этого встречались раз в пол-года, и 2 раза ездили в Египет. Он стал распространять обо мне гнусные вещи, писать гадости на двери. В смсках оскорблял, потом стал просить деньги якобы за серги и содержание. Сумма возросла до 100 т.руб. Я написала заявление в угро и были приняты мероприятия по прослушке и записи тел. разговоров, где он говорил, если я не дам деньги-угрозы остаются в силе. В постановлении возбуждено дело по ст. 163 неустановленного лица. Теперь дознаватель пытается выяснить: может он свое требовал? Но никаких расписок я никому не давала и деньги ни у кого не занимала. Да, ездила в Египет, но платила за себя я сама! И жил он у меня, а не я у него! Я только не могу понять точку зрения дознавателя: неужели человек может сказать, что давал деньги безо всяких расписок и при этом писать матершину и гадости на моей двери? О ему при этом поверят, а мне нет? Неужели есть оправдание таким злодеяниям против личности? Как мне вести себя с дознавателем? Он все пытается у меня дознать-зачем я встречалась с этим человеком? Неужели это так принципиально важно? Думаю, мне без помощи адвоката не обойтись!

Уголовное дело по статья 318 часть 1 суд вернул обратно т.к.недостаточно было доказательство для обвинения. Спустя 4 месяца следственного комитета следователь решил дело закрыть а чтобы это дело закрыть, следователь снова берет показания у обвиняемого. Должна ли обвиняемый снова давать показания а ведь есть уже в уголовном деле у обвиняемого эти показания.