Здравствуйте Виктория. Что Вам говорить в суде Вы решите сами, а еще лучше, что бы в процессе был профессионал, однако решать опять-таки Вам. Ситуация может развиваться различным образом и такое развитие зависит от поведения сторон в процессе. Ссылка противоположной стороны на договор о правовой помощи между Литвой и Беларусью вполне обоснован, поскольку оба участника правоотношения являются гражданами указанных государств. Ст.40 соглашения определяет следующее:
Статья 40. Форма сделки. Права и обязанности сторон по сделке
1. Форма сделки определяется по законодательству места ее
совершения.
2. Форма сделки насчет строений, иного недвижимого имущества и
прав на него определяется законодательством Договаривающейся
Стороны, на территории которой находится такое имущество.
3. Права и обязанности Сторон по сделке определяются по
законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено
соглашением Сторон.
Законодательство обоих государств (ст.761 ГК РБ и ст.6.871 ГК Литвы) допускают подтверждение договора займа, путем предъявления расписки в получении денежных средств. Таким образом, в отношении формы сделки претензии предъявлены быть не могут. Принимая во внимание п.3 ст.40 Соглашения возможно попытаться доказать, что договор (т.е. расписка была выдана на территории РБ, дабы добиться применения законодательства Беларуси). Однако вряд ли такой подход принесет необходимый результат. Проблема в том, что согласно ст.1125 ГК РБ при отсутствии в договоре указания на применимое право (полагаю в расписке такого указания не содержится) применяется право страны займодавца, а в данном случае таковым является гражданин Литвы. Однако законодательство Литвы полагает определение «домицилия» (т.е. постоянного или преимущественного места пребывания 2.12 ГК Литвы) как основание для определения прав и обязанностей физического лица. Следовательно, если Вам удастся доказать, что на момент выдачи расписки и получения денег другая сторона находилась на территории РБ и возврат должен быть произведен на территории РБ, то у Вас появится возможность добиться применения белорусского законодательства, а следовательно и 3-х годичного срока исковой давности. Другим способом защиты может быть предъявление иска о применении к имевшимся правоотношениям, норм права, которые состоялись между сторонами на самом деле (ст.171 ГК РБ и 1.87 ГК Литвы). Либо признания сделки недействительной по дополнительным основаниям, которые предусмотрены в достаточно сходных формулировках и основаниях законодательствами обоих государств. Успехов.
Спросить
