В праве ли суд делить дом не поставив вопрос о неделимости дома перед оценочным экспертом при назначении оценочной экспертизы?
В праве ли суд делить дом не поставив вопрос о неделимости дома перед оценочным экспертом при назначении оценочной экспертизы?
перед экспертом, скорее всего, стоит вопрос об определении рыночной стоимости, для того, чтобы один из супругов выплатил второму половину. Для этого "делить", определять порядок пользования не надо
Спросить
Истец подал ходатайство о назначении строительной экспертизы. Ответчик не возражает, суд направил запросы экспертам. Определения суда о назначении экспертизы еще пока нет. ответчик хочет конкретизировать вопросы поставленные перед экспертом. Каким документом письменным оформить это ответчику?
Здравствуйте! Свои вопросы Вы можете изложить в письменном ходатайстве и направить его в суд либо отнести нарочно. Никакой специальной формы законом для этого не предусматривается.
СпроситьБуду краток. Делали экспертизу по защите прав потребителей. Экспертиза была на нашей стороне. Но на нашу экспертизу ответчик провел свою экспертизу, которая была на их стороне. Теперь возникает вопрос: в ходатайстве о назначении (третьей) судебной экспертизы, какие ставить вопросы эксперту. Как сформулировать вопросы перед экспертом?
В ходе рассмотрения нашего искового заявления мы обратились с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы и просили определить в ее результате рыночную стоимость 4 объектов недвижимости (жилой дом и три абсолютно одинаковых рядом стоящих участка), являющихся объектом ипотеки (залога). судья назначил экспертизу, но при этом поставил перед экспертом вопрос о рыночной стоимости жилого дома и двух участков (без каких-либо объяснений). на наше замечание об отсутствии в определении третьего участка нам заявлено, что ничего менять он не будет! Что посоветуете?
Олег, подайте заявление об исправлении описки в определении суда и укажите в каком месте конкретно допущена описка.
СпроситьСуд вынес определение о назначении экспертизы, но вопросы поставил не те которые мы просили. На наш взгляд эти вопросы перед экспертом не решат проблему. Получается мы не можем обжаловать в части вопросов перед экспертом?
В ходе рассмотрения гражданского дела проводилась судебная экспертиза (почерковедческая).
Судом были сформулировны 4 вопроса экспертам.
В заключении эксперта на 2 вопроса ответы отсутствуют – с мотивировкой отсутствие методов проведения такого анализа (экспертизы).
Оставшиеся 2 вопроса переформулированы экспертом в один вопрос (который искажает первоначальные вопросы суда) и на сформулированный экспертом вопрос экспертом же дан ответ.
Изменение формулировок вопросов с судом и ответчиком (его представителем) не обсуждалось.
Можно ли утверждать что ответы на вопросы поставленные перед экспертизой судом не получены?
Может ли суд ссылаться на результаты такой экспертизы?
Ирина!!!
Заключение экспертов в отношении поставленных вопросов может быть признано недопустимым, если вопросы поставленные перед экспертами были существенно изменены самими экспертами, т.е. изменена суть вопроса.
СпроситьОформляла ипотеку покупку квартиры, выдали оценочный альбом, в котором допущена была ошибка, на основании тех паспорта, т.е Бти выдало продавцам тех паспорт в котором допущена ошибка на последней странице, отправили тех паспорт на изготовления оценочного альбома, тоже никто не проверял его, не читал. Оценочный альбом делали для банка, банк пропустил тоже этот момент. В итоге ипотека уже оформлена, но в оценочном альбоме ошибка. А также в тех паспорте тоже ошибка. Какие теперь должны быть наши действия. Бти должно нам из готовить новый тех паспорт? А как быть с оценочным альбомом? Выльется ли мне как покупателю, эти ошибки БТи? Риэлтор наш говорит, что ничего страшного нет.
Возможна ли подача жалобы на определение суда о назначении оценочной экспертизы экспертам Лиги независимых экспертов и оценщиков в части определения зоны ответственности входного шарового крана на трубе, идущей от стояка ХВС, относится ли он к общему имуществу?
Нет, невозможна, Вы можете только просить назначить потом повторную или дополнительную экспертизу или же просить вызвать экспертов в суд.
Спросить
Дополнительную и повторную экспертизу требуйте при недостаточной ясности или неполноте заключения
СпроситьСудья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Агастасия. смотрите протокол судебного заседания. каким образом и для чего заявлялось ходатайство. судья мог и не ошибиться. а сам назначит экспертизу в которой была необходимость
СпроситьВ судебном заседании доказано, что экспертизы по экспертиза проведена не аккредитованным экспертом по поддельными документам.
Правомерно ли назначение судом повторной трассологической экспертизы по экспертизе проведенной не аккредитованным экспертом с поддельными документами?
Конечно правомерно, поскольку проведенная экспертиза является недопустимым доказательством и не может быть принята судом при вынесении решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"
Информационно-правовое обеспечение
Безупречный сервис
Система ГАРАНТ
Интернет-версия системы ГАРАНТ
Правовой консалтинг
ПРАЙМ
Правовой портал www.garant.ru
"Вести Гаранта"
Журнал "Законодательство"
Консультации по эффективной работе
Всероссийские спутниковые онлайн-семинары
Электронные услуги
"Экспресс Проверка"
Ваши преимущества
Информационный банк
Информационные материалы
Купить систему ГАРАНТ
Телекоммуникационное обновление
АНО ДПО «Образовательный центр ГАРАНТ»
Реклама
Анонсы
7 НОЯБРЯ 2019
Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация – залог охраны общественного здоровья"
В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.
5 НОЯБРЯ 2019
"Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
20 НОЯБРЯ 2019
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Поиск по сайту
Выберите тему Программы повышения квалификации для юристов
Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)
27 мая 2016
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23
"О судебном решении"
С изменениями и дополнениями от:
23 июня 2015 г.
В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Спросить
Я заявила в суд ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу. Судья назначил экспертизу, но в определении не поставил перед экспертом вопрос, который и является для меня самым главным. В конце определения написано, что я могу обжаловать определение только в части приостановления производства по делу. Подскажите, пожалуйста, как мне поступить.
Если Ваш вопрос был заявлен и отражен в протоколе, но не принят судом, Вы вправе заявить ходатайство о назначении доп.экспертизы и постановки этого вопроса. Если суд снова откажет, то данное ходатайство возможно заявить в апелляции.
Удачи Вам!
Спросить
