Справедливость основываться на неизвестной программе - законность использования программы в качестве доказательства в уголовном деле
Моего брата осудили за нанесенный ущерб в особо крупном размере. Основанием ущерба является акт инвентаризации которая былапроведена на основе компьютерной программе, которую потерпевший создал сам тоесть переделал программу Гермес "торговля и склад" под свой вид деятельности. Не каких документов он не придаставил даже тех что имеет ли он нужное образование для создания таких программ. Законно ли это? И может ли являтся данная программа в основу инвентаризации и проходить как вещественное доказательство в уголовном деле у моего брата? Я просто считаю это не справедливо лишать человека на 8 лет жизни основываясь на не кем неизвестной программе и ущерба выевленного этой данной программой!
Маловато информации. А какие у него права были на то, чтобы нарушить авторское право, переделать программу и воспользоваться ею? Вы многого и не узнаете. При помощи таких программ обычно и наносят ущерб материальный. Это своего рода такой вид "хакерства". Он-же переделал и воспользовался в своих целях. Этого мало? А если-бы Вашим изобретением воспользовались? Явно в суд побежали-бы требовать и материальный и моральный вред..
СпроситьОбжалуйте решение суда в установленном порядке. Укажите все ваши доводы об отсутствии доказательств (по вашему мнению) в жалобе.
СпроситьНет моего брата осудили за хищение ювелирной продукции а ущерб был посчитан спомощью этой программы тоесть инвентаризация проводилась основываясь на эту программу которую переделал сам потерпевший из лицензированной программы "Гермес" (торговля и склад)
СпроситьУщерб был посчитан с помощью какой-то программы. Так то предварительный ущерб, который заявляет потерпевший. Надо же ему на что-то опираться. Однако: НИКОГДА следователь не будет опираться только на сведения, предоставленные потерпевшим. Следователь ОБЯЗАН доказать, сколько и чего было похищено. Следователем изымались счета-фактуры, товарные накладные, складские документы и прочее, которые подтверждают:
1. Факт того, что товар у потерпевшего был.
2. Факт того, что товар у потерпевшего пропал.
Если Вашего брата уже осудили, то суд признал, что доказательства собраны следователем в полном объеме, т.е. все вышеперечисленные документы были следователем изъяты, и, наверняка проведена судебная экономическая экспертиза.
Никогда суд не осудит человека по одной только инвентаризации, предоставленной потерпевшим.
Вы материалов уголовного дела не видели и не читали. Однако, другого объяснения по Вашему вопросу быть не может.
СпроситьЗинаида Анатольевна, спасибо большое вы подтвердили мое мнения на счет того что в нашем крае полный беспредел. Брата моего осудили на восем лет лишения свободы строгого режима из за особо-тяжкого преступления и вся тяжесть заключается нанесения ущерба в особо крупном размере. Мой брат порядочный семьянин, двое детей, всю свою сознательную жизнь законно работал оступившись он сам пришёл к сотрудникам полиции и написал явку с повинной вину признал. Но в ходе следствия ему предъявили особо-крупный размер с чем он не согласился! В суде предоставили только акт инвентаризации проведенной на основе компьютерной нелицензированной программы. Ходотайсва на бухгалтерскую экспертизу было отказано судом а так же на дополнительную документацию в отношении ювелирных изделий потерпевшего.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 68 из 47 431 Поиск Регистрация