Признанный банкротом застройщик требует доплаты за добавленную площадь после сдачи дома - советы для выигрыша дела
Застройщик (признан банкротом - суд. решение от марта 2016) в лице конкурсного управляющего вызывает в суд по требованию доплатить за добавленную площадь после сдачи дома. Акт приёмо-передачи подписан 11 сент 2015 г. после суда в мою пользу по неустойке за просрочку сдачи дома (просили 379 тыс судья насчитал 180 тыс всего). До сего дня застройщик не рассчитался со мной. Я соответственно жду, чтобы рассчитаться с ним. Акт приёмки подписан с листком осмотра помещения с указанием многочисленных недоделок. Адвокат говорит, что взаимозачёт вряд-ли судья назначит, поскольку разные судебные требования (от них денежные, от меня неустойка). При этом с меня деньги потребуют, а с застройщика нет! Суд. приставы видимо так же не "шевелились" поскольку застройщик находился в процедуре банкротства. Адвокат советует вариант встречного иска по недоделкам которые застройщик по зак 214 обязан устранить или возместить мои расходы. Какие советы можете дать для увеличения вероятности выигрыша дела.
Правильно советует.Подавайте встречный иск.По недоделкам
Статья 132. Предъявление встречного иска
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 132]
1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
Статья 10. Ответственность за нарушение обязательств по договору
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
СпроситьВ Вашем случае обязанность по доплате должна быть исполнена (ст. 309, 310 ГК РФ). Подать заявление по недоделкам необходимо. Потому что доплата и неустойка никак не связны между собой.
Это не будет встречным иском. Необходимо подавать заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
СпроситьКак адвокат советует, так и поступайте.
Ст. 53 ГПК РФ указывает:
"Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом."
Если доверились, то придётся верить на слово.
У Вас нет неустойки.
Вы её отсудили ранее "просили 379 тыс судья насчитал 180 тыс всего".
У Вас претензии по качеству.
СпроситьСогласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Поэтому правильно вам адвокат говорит ,о том,что навряд ли суд примет решение о взаимозачете,потому что законом (ст410 ГК РФ )допускает только зачет однородных требований ( допустим ,,неустойка на неустойку и т.д.) В вашей же ситуации требования разнородные.
Я лично полностью поддерживаю совет адвоката подать встречный иск в соответствии со ст132 АПК РФ Это будет именно встречный иск потому ,что он он заявляется в рамках рассмотрения требования к вам конкурсного управляющего и направлен на то ,чтобы уменьшить размер требования конкурсного управляющего по вашей доплате за добавленную площадь.
СпроситьОптимальный вариант это встречный иск, что может избавить вас от уплаты денежных средств
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация