Раньше было - штраф и поехал дальше.) Правомерно ли это?

Уважаемая Елена! Не возвращать документы после составления протокола и тем более требовать снимать плёнку на месте сотрудники ГИБДД не вправе. Но как обычно, «на местах» придумали очередное убогое подобие исполнение закона – водителю вручается некое «требование», в которое указывается о необходимости снять плёнку, и в случае повторного задержания автомобиля в отношении водителя составляется уже другой протокол – по статье 19.3 КоАП РФ за неисполнение законного требования сотрудника милиции, и уже за это нарушение может быть назначен арест сроком до 15 суток. Эффективного способа борьбы с этой очередной бредовой компанейщиной пока нет, но есть некоторые рекомендации. Во-первых, если сотрудник ГИБДД определяет светопропускаемость стёкол «на глаз», то есть без соответствующего прибора, об этом надо сразу же указывать в протоколе. Во-вторых, в графе «объяснение нарушителя» нужно указать, что при рассмотрении дела нуждаетесь в защитнике (это поможет в случае рассмотрения дела прямо на месте, как это обычно и бывает, обжаловать постановление на одном этом нарушении), В-третьих, постановление надо обязательно обжаловать – в случае подачи жалобы оно в силу не вступает, а потому нельзя говорить о том, что данное нарушение совершено неоднократно.

С уважением