Как правильно действовать после пролития соседям их квартиры и каков процент удержания из дохода в судебной ситуации

Здравствуёте.Я залила соседей снизу. Вина моя. Акт затопления составили без меня. У меня затоплена была ванная комната и частично кухня. В акте они написала и о затоплении зала, что нереально. Через адвоката она выставили мне претензию (заказное письмо) с требованием возмещения ущерба в сумме 88900 р., что нереально. К претензии был приложен акт обследования без моей подписи, копия доверенности адвокату. Я ему позвонила и спросила, почему осмотр прошёл без меня. Он заявил, что я отказалась подписывать. Но меня даже не позвали! Документа об экспертизы, подтверждающей сумму ущерба, приложено не было. Адвокат заявил, что этот документ имеется и что он очень большой. А сейчас он в командировке и попросил прислать ответное письмо, на которое он и пришлёт копию экспертизы.. Уточню, что в день затопления я до 12 ночи прождала, когда меня позовут смотреть квартиру, но не дождалась. А на акте стоит число затопления! Явно задним числом. Я весь вечер прислушивалась к звукам в подъезде. Никто к соседям не приходил. Как мне поступить дальше? Сумма ущерба явно завышена, с момента затопления прошло 3 недели..

На меня подали в суд соседи снизу. Я затопила их холодной водой. Вину признаю. НО не признаю последствия. НА составление акта меня не пригласили, акт подписали: пострадавшая сторона, представитель ТСЖ (в акте написано, что председатель, но юридически у нашего ТСЖ другой председатель), слесарь и ещё одна соседка. А по факту в пострадавшую квартиру никто не заходил и следов затопления не видел. У меня есть запись телефонного разговора сс представителем ТСЖ, подставившем свою подпись под актом. Она прямым текстом говорит, что не заходила в квартиру. Так же в акте написано, что затопило горячей водой. Что неправда. Холодной. Затопление произошло в июле. В сентябре мен прислали претензию с суммой ущерба почти в 80000. При этом не приложили документы, подтверждающие эту сумму. Я позвонила их адвокату и спросила, на чём основано это требование. Он заявил, что была проведена независимая экспертиза (на которую меня тоже не пригласили). Но при этом не мог вспомнить название организации, проводившей экспертизу. Мы прислали адвокату ответ на претензию. Он в ответ прислал копию экспертизы только в октябре По факту, я ей получила только 8 октября. К экспертизе приложена непонятная смета (я сама инженер-сметчик) с неизвестными расценками, из интернета взятыми цифрами. Там полностью меняют потолок натяжной, пластиковый, линолеум, ламинат, обои + куча ненужных работ, даже вывоз мусора, клининговые услуги + 5% непредвиденных расходов. Вчера я зашла в квартиру и по факту увидела, что пластиковый потолок, линолеум, ламинат на месте. У обоев пообтрепался стык. Из подвесного потолка только слили воду (а в смете требуют его полной замены), пластиковый потолок "починили", обои приклеили на место (при этом не проклеив стык!), а ламинат "старший сын подправил" (слова хозяина). ПО факту - отошёл стык у обоев и произвели слив воды из подвесного потолка. Я всё записала на диктофон. Оплатить вызов специалистов по сливу воды и проклеить стыки обоев я готова. Есть у меня шансы уменьшить компенсацию?

Ситуация такая: я затопил соседей ниже этажом, залил углы в комнатах, я готов возместить причинённый ущерб (поклеить те стены, которые я залил), но соседи хотят сделать за мой счёт полностью ремонт (переклеить все стены, в том числе и не пострадавшие от ремонта), опираясь на, то что ремонт частично - это не ремонт. Вопрос: если будет суд, я буду нести ответственность только за свою вину или придётся переклеивать обои во всей квартире?

Я затопил соседа снизу сосед получил страховку теперь страховая компания требует от меня возмещения выплаченного ущерба.

Мы затопили соседей. Соседи вызвали оценщика и он насчитал очень большую сумму. Судя по смете, там просчитан полноценный ремонт с нуля. Но мы были у соседей и видели, что состояние квартиры там и до затопления было очень плохое. Газеты под обоями датированы 1980 г, т.е. ремонт там не делался не менее 30 лет. Должен ли учитываться факт износа при расчете сметы на ремонт и как он должен учитываться?

У меня такая ситуация. Я затопила соседей снизу. Устно договорились, что мы им делаем ремонт за свой счёт. Сделали лучше, чем было до затопления. Однако соседи недовольны качеством ремонта и отказываются писать расписку. Как быть в таком случае?

Залила соседей снизу, соседи требуют 200 000 рублей, в их квартире ремонта не было 20 лет, потолки покрашены масляной краской которая от времени стала желтой и потрескалась, обои 1900-лохматого года, имущество вообще не пострадало, в кухне маленькое пятно от залива, живут алкоголики. Я вину свою не отрицаю, но не на такую сумму, соседи обратились в суд. Потребую в суде проведение экспертизы, но я прекрасно понимаю что я проигравшей стороной окажусь в любом случае. Я не работаю, могу ли я платить по 100 рублей в месяц соседям? И как будет с меня изыматься долг? В каком случае могут придти судебные приставы и могут ли они забрать раковину, унитаз?

Произошла утечка воды из бачка унитаза в моей квартире, вода в небольшом количестве подтекала в нишу, к стене, которая является общей с соседями. Я увидела небольшую лужицу на полу в санузле и устранила с помощью сантехника причину протечки. Спустя примерно неделю соседи заявили, что у них намокла стена. Я пояснила возможную причину и сообщила об ее устранении. Лично осмотрела стену в квартире соседей (стена в кладовой была слегка влажной, других последствий я не увидела). На следующий день соседка принесла мне в квартиру для подписания акт о заливе, который был подписан представителями УК. Я этих представителей от УК не видела, акт подписала, так как решила на основании проведенного мною осмотра стены в квартире соседей, что ущерб не должен составить большую сумму. Через три месяца ко обращается соседка с требованием возместить проведенный ими ремонт в кладовой в сумме значительно (в разы) превышающей по моему мнению размер реального ущерба. Ремонтные работы якобы были проведены нанятым частным лицом по договоренности. Получается, что оценки ущерба проведено не было, подрядчик (частное лицо) был нанят соседями за цену, которую со мной не обговорили, хотя она не адекватна ущербу. Я согласна возместить ущерб соседям, но в адекватной сумме. Прикинула объем и расценки работ, предложила деньги соседям. Они не согласны, хотят судиться. Вручили мне досудебное требование с приложением безграмотно составленного расчета, подписанного этой их подрядчицей, ни объемов, ни расценок реальных в нем нет, да еще и включена стоимость "оценки работ", которую по их мнению могла провести эта подрядчица (?!). Будет ли принят в суде вот такая "филькина грамота"? (если дело дойдет до суда).