ДТП в Дубовском районе - Супруга обвиняют в вине при лобовом столкновении, хотя встречник совершил неправильный маневр

Ситуация такая: супруг ехал по своей полосе при этом скоростной режим был соблюден, при неудачном обгоне ему на встречу вылетает "встречник". Уточняю: обгон на данном этапе дороге был запрещен. Супруг (как видно на видеозаписи свидетеля), по инстинктивности уходит немного вправо т.е. на свою сторону обочины, в этот же момент "встречник" совершает маневр влево, уходя на ту же обочину, тем самым происходит лобовое столкновение, при этом пассажир "встречника" погибает. Все пассажиры "встречника "были не пристегнуты, в т.ч. маленькие дети. Сейчас следователи уверяют, что предусматривают в данном ДТП вину и супруга, т.к. он ушел вправо. Подскажите, как такое возможно? ДТП произошло в Дубовском районе Волгоградской области, а мы находимся в Республики Коми. И все слова следователя о том, что предусматривается вина супруга были сказаны при звонке следователя. Подскажите, как нам быть в дальнейшей ситуации и какие действия необходимо уже предпринимать?

Я ехал по своей полосе встреча вышла на обгон я даю этому авто закончить маневр а за ней прям на хвосте ещё авто обгоняла со вторым только лобовое светило я резко на обочину откидует и вылетаю уже в другую встречную авто оба в поле, которые спровоцировали даже не остановились.

ВСЕ СЮДА, НУЖНА ПОМОЩЬ

БЕСПРЕДЕЛ, ПРОИЗВОЛ!

У меня не вопрос а скорее решение.. Мне 21 год у меня есть несовершеннолетняя жена при беременности 10-ая неделя, а так же наш общий сын которому 11 месяцев. Мне вменяют статью 213 ч.1 пункт «А». Ситуация такова: Приблизительно в 00:20/00:30 ночи, я со своей супругой/гражданской женой (ввиду семейных обстоятельств), и ребёнком в коляске шёл в сторону своего дома, тут к огромному сожалению шёл нам на встречу человек «откровенно говоря» в нетрезвом состоянии, тем временем я со своей супругой громко дискутировали о своих семейных вопросах, тот увидев данную ситуацию начал докапываться до меня такими вопросами как «Слыш, ты че чурка со всем охуел» извиняюсь не сообщил, я не являюсь членом русской общины.. Я же его предупредив о том что готов оборонятся отошёл в сторону вместе с супругой, видимо подумав что я побоялся его он начал наступать на меня. Я взяв его на захват, кинул его на прогиб, тем самым уронив его на осфальт, тут из ниоткуда взялся видимо его собутыльник прим. (обоим не больше 35) напал на меня сзади захватил локти и соотвественно тем самым способствовал нападавшему. Я ударив стоящего сзади человека освободил руки и вытащил страйкбольный пистолет прим. (не более 3 дж.) и выстрелил для предупреждения в воздух, но их это ни как не смутило. Я же предупредив выстрелом и предупредил словом о том что готов стрелять, но и это их не остановило, они попытались выхватить у меня пистолет. Как вы уже догадались я начал в них стрелять. В обоиме было 3 шарико-образные бронзовые пули. Пистолет не являлся пневматикой и тем более травматикой. Попал я главному нападающему 1-ой пулей в лоб, остальные 2 шрама на лбу пробил прикладом. Это все происходило в течении 5-7 минут. Убедившись в своих возможностях ушли в рассвет.. Через ровно месяц, (Мы с супругой не стали заявлять об происшествии, в виду нашей глупости и наивности), к бывшему дому моей супруги, пришли Оперо-уполномоченные и заставили давать показания, без моего присутствия или присутствия законных представителей и даже родственников против меня. Тем самым подтвердив статью 213 ч.1 п. «А» а именно подчеркнув мои действия, хулиганскими побуждениями в присутствии посторонних лиц, а также нарушившим мир и покой общества. После они узнав все мои личные данные, подготовили для меня все бумаги, для того что бы это дело шло против моей воли и свободы. Я на следущий день сам позвонил тому самому оперу узнать в чем проблема, тот ограничился словами «Все будет нормально, приходи, решим). Я проспал назначенное время буквально на 10 мин они приехали ко мне домой и забрали меня сами. Написав обо мне рапорт о привозе «Пассажира» меня мягко говоря заставили писать явку с повинной а так же остальные бумаги и не дали даже ни капли возможности вызвать своего адвоката и.т.д. Они принудительно дали своего и тот посоветовал принять в дело статью 51 и молчать, чему я и последовал. После этого действия адвокат даже не заглянув в дело предрешил мою судьбу арестом в ивс стдальнейшим проживанием в местах л.с. Я посмеявшись, в душе, задал ему вопрос есть ли шанс выйти из этого дурдома, он предложил сумму в 300 тыс. Рублей это только за выход с отделения полиции, т.е. с дальнейшей доплатой.. Мы заключили договор и пришёл потерпевший, нам устроили очную ставку, при очной ставке, МОЙ адвокат, пытался прекратить наши примирения с потерпевшим, в виду невыгодности для последнего ситуации. Но имея цель примирения, я добился «дружбы» и «прощения», так сказать, я с «Потерпевшим», попросили или по-другому, по требовали примирения сторон. Она же отказала нам, ссылаясь на прокуроров, о том что, те не позволят, в стадии следствия прекратить уголовное/административное дело. Придя домой я обдумал все события и действия просто охринел с происходящего там в том отдалении полиции и начал подбираться к ним ближе дабы разузнать побольше о них самих, узнав сокровенное, а именно, что я богат, они потребовали с меня выкуп, через 3-ое суток после «освобождения». А так же позвонила дознаватель с адвокатом дабы поставить точку..) Все разговоры записаны, а так же все бумаги свидетельствующие мою причастность/непричастность/фабрикованность дела имею. Завтра в 14:00 всех желающих быть моим адвокатом жду в Москве на улице Твардовского д.7 В отделении полиции. Я думаю вы все понимаете, дело несет серьезный характер, учитывая то что моя жена несовершеннолетняя 16 лет беременна и сын которому без 2 недель год. Плачу по совести все что нужно сказать им всем я уже сказал и сделать тоже сделал как и собрал все справки и характеристики с ходатайствами. Мне нужен прокурор по уг. Делам по части «Волков» и часок терпения.

Я гражданин Белоруссии, был пассажиром при ДТП в Волгоградской обл. 24.05.2011 Виновником признан водитель встречной машины. В результате ДТП у меня осколочный перелом большеберцовой кости и внутрисуставный перелом тазобедренного сустава. С 25.05.2011 по 26.05.2011 находился в Новопавловской больнице (РФ), с 06.06.2011 по 14.07.2011 в Пинской больнице (РБ) на стац. Лечении, сейчас на амбулаторном лечении. Гипс планируют снять 30.09.2011, после этого будет виден результат. Вполне возможна операция, или (и) санаторно-курортное лечение. Ущерб по машине больше страхового возмещения.

14.11.2010 г. в 07-52 я вместе с пассажиром попала в ДТП. У меня Форд-Фокус, был технически исправен, тормозные колодки недавно поменяны на СТО+развал-схождение. Резина зимняя, шипованная. И я и пассажир были пристегнуты. Алкогольное опьянение у меня отсутствует (по результатам тестирования меня в реанимации гор. больницы). На дороге третий день был сильный гололед. Дорога не прямая, а слегка с поворотом вправо, ничем не посыпалась. Ограничение скоростного режима 50 км/ч (как и по всему городу). Сплошной разметки нет, только прерывистая. Водительский стаж более 3-х лет. Это мое первое ДТП. При выезде из города и скорости около 30 км/ч мою машину стало заносить, я притормаживала прерывистым нажатием на педаль тормоза, машину стянуло на противоположную обочину (на гравий, за пределы проезжей части) и там машина остановилась поперек, капотом к прилегавшей территории. По встречной полосе ехал легковой автомобиль (номера я не запомнила) и его стал обгонять ехавшая за ним Нива-Шевроле. Водитель Нивы видел, что мою машину заносит на моей же полосе, перед обгоном он выглядывал на свтречку. Когда меня снесло на обочину, водитель Нивы не смог закончить маневр врезался в обе двери с правой части моей машины. Пассажир скончался на месте сразу. Я была без сознания, потом 8 дней в реанимации. До сих пор на больничном. По показаниям второго участника ДТП: Ехал 40 км/ч,по свое полосе и врезался в мою машину, которая двигалась по встречке. Схема ДТП-липовая, описания практически нет, тормозной путь не замерен, ширина дороги и полос тоже, я ничего не подписывала. Объяснение у меня не брали. Свидетельские показания сняли спустя 3 мес. С устных слов жены потерпевшего, они ехали с рыбалки, у них была поломана граната и не было тормазов. Кроме фото отправленного мне кем-то с интернета, со следами волочения моей машины на обочине, больше ничего нет. Инспектора ДПС на вызов приехали одни, а описание делали почему-то другие. Как мне доказать свою невиновность? Помогите!

Совершал обгон, не увидел встречку, ушёл на обочину, где и произошло столкновение, правомерно ли привлечение к ответственности по статье 12.24 ч.2 коап.

29 июня 2014 года еду на фуре по населённому пункту Спасск (Пензенская обл.) в сторону Москвы. Неожиданно мне в лоб выходит ВАЗ 2107.

На регистраторе это всё видно. При экстренном торможении лобового удара не избежать (дождь). Справа по ходу магазин (обочина - глина), на встречке никого. Принимаю решение объехать ВАЗ по встречке. Когда мой автопоезд уже уходил от лобового удара, водитель ВАЗа резко стал возвращаться на свою полосу.

Я его бью по диагонали (слева, спереди - право, зад). По инерции нас свозит на встречную для меня обочину. Водитель 24 лет - погиб. Разбор длился до середины января 2015 года. Тогда же возбуждают уголовное дело. 24 февраля нас знакомят с материалами, где я узнаю, что водитель ВАЗа был пьян (3,1 промилле). 24.02.2015 года следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (это было в 18.00). 25.02.2015 года уже выносят Постановление о привлечении меня к уголовной ответственности по статья 264 часть 3 УК РФ. В этом постановлении ни слова о том, что выехать на встречку меня вынудили действия водителя ВАЗ (он возвращался на свою полосу, когда мой автопоезд был наполовину уже на встречке), что у него зафиксировано тяжёлое отравление алкоголем (3,1 промилле). В тот же день материалы переданы в Прокуратуру и как мне объяснил следователь и бесплатный адвокат (предоставленный следствием) будут переданы в суд. Родители погибшего - не простые люди... Создаётся впечатление, что всё идёт к реальному сроку с компенсацией морального вреда. Я сам проживаю в Тольятти. В связи с вышеизложенным вопросы:

- всё так плохо?

- к чему быть готовым в отношении меня?

- как защищаться?

В двух словах о себе: 50 лет, не состоял, не привлекался, все характеристики положительные, за рулём с 1989 года.

Смотреть ВИДЕО на форуме; pravorulya

Гайцы и следствие ничего не редактировали. Так писал сам регистратор. Я естественно тоже не редактировал. Флешка была на экспертизе. Дело закрыто и передано в прокуратуру, жду уведомления и в суд. Как - то так.

Вложения:

20140629-0005.jpeg (571.6KB)

20140629-0006.jpeg (703.2KB)

20140629-0011.jpeg (686.1KB)

В 2013 году произошло ДТП, погибло 4 человека, уголовное дело не возбуждалось, т.к. ни у кого из водителей нет признаков состава преступления, т.е.никто не виноват. Механизм ДТП следующий: ночью, осенью, две фуры ехали навстречу друг другу. Фура 1 (со слов водителя фуры 2) выехала на встречку, а водитель фуры 2 вместо торможения, принял вправо, на обочину, но поняв, что это не поможет, вывернул руль влево. Где то посередине дорожного покрытия они встретились. Водитель фуры 1 погиб на месте, водитель фуры 2 получил тяжкие телесные повреждения. После их столкновения, сзади фуры 2 две легковые машины столкнулись с фурой 2. В результате в первой легковой машине погиб водитель, а во второй - водитель и пассажир переднего сиденья. Следователь сначала всю вину возложил на водителя фуры 1, который погиб. Доказательства были собраны плохо, экспертизы ничего не дают. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью виновного. Мать погибшего водителя фуры 1 обжаловала это постановление и его отменил прокурор. Есть еще постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что невозможно установить виновного. Мать погибшего пассажира второй легковушки обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда с собственника фуры 1 (он же и работодатель) и с фуры 2 (он собственник и остался жив) по 2 млн. с каждого. Процесс идет уже второй год, водитель фуры 2 в суд не является, от собственника фуры 1 постоянно бывает в судебных заседаниях представитель. Вопросы следующие:1. Моно ли пытаться доказать, что водитель фуры 1 здесь ни причем, ведь с его автомобилем столкнулась только фура 1, а с фурой 2 столкнулись две легковушки, т.е. прямого взаимодействия не было. 2. Можно ли надеяться, что суд не обяжет солидарно ответить собственнику 1 фуры за двоих, т.е. 4 млн. руб.?