Положение осужденного ухудшает суд, не учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств в документах стороны обвинения

Если до окнца 6 месяцев то тратиться на адвоката смысла не вижу процесс дольше пойдет.

Извините, а если адвокат хороший и решит все быстро, может есть все-же смысл? Есть надежда, что срок все же хоть на два-три месяца сократят? Режим особый у него, не легко ему там!

И все-же? Шанс то есть? Срок должны ему сократить или оставят без изменения? Меня интересует только этот вопрос, а с бюрократией пусть решает адвокат, ему за это деньги заплатят и в его интересах этот вопрос разрулить как можно быстрее... Если нет шансов, то не вижу смысл деньги тратить, лучше передачу лишнюю отвезем, а если скинут хоть пару месяцев, то тут и никаких денег не жалко!

Если постараться и загладить потерпевшему причиненный вред. возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. В худшем случае судимость и наказание в рамках санкции указанных статей. но если судимость первая. лишения свободы не дадут.

Здравствуйте, в вашей ситуации реальное лишение свободы вам вряд ли назначат, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отвечающие.

Удачи вам и всего наилучшего.

Преступление небольшой тяжести, судимость погашена-условный срок, реального не будет. То, что вы не признаете вину-ваше законное право, удачи вам.

Возможно, что это обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства? Относительно привлечения судьи - сначала необходимо добиться отмены решения по делу об административном правонарушении, исключить из него указанное обстоятельство. Но и надо понимать, что привлечь судью уж очень проблематично.

Ответить на Ваш вопрос можно только изучив уголовное дело. Обращайтесь к адвокату очно.

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

(п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

(п. "о" введен Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ)

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

(п. "п" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

(п. "р" введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ)

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Если нет такого заключения то конечно надо учитывать данный факт. А как они интересно его подтверждают. Голословные утверждения не приемлемы. Тут уже Ваш адвокат должен отстаивать Ваши интересы.

Состояние опьянения могут вменить из без медосвидетельствования, в качестве отягчающего наказание. Но необходимо доказать, что оно повлияло на совершенное деяние. Чаще всего Суды исключают из отягчающих данное состояние.

Спасибо за ответ. Но хотел еще уточнить. Их утверждения только с моих слов. Но тут еще и другой факт. Что я когда позвонил в аэропорт (туда был сделан звонок) но через минуту или две я перезвонил повторно и сказал чтоб мои слова не принимали с серьез. Это глупость. Но оператор панику поднял всё равно.

Здравствуйте, уважаемый Андрей! По статье 4.3 КоАП РФ. Согласно части 2 ст.4.3 КоАП РФ:

Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В частности, по статьям 12.8 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ, например, состояние опьянения не учитывается как отягчающее обстоятельство, т.к. состояние опьянения является квалифицирующим признаком, определяющим нарушение именно по этой статье, что не делает его отягчающим обстоятельством, т.к. это квалифицирующий признак. Говоря по-русски, это признак, который определяет выбор статьи для наказания, а не степень ответственности по конкретной статье, если бы речь шла об отягчающем обстоятельстве.

Если это квалифицирующий признак, то при определении степени наказания не учитывается как отягчающее обстоятельство. Там другие обстоятельства учитываются. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Не очень понятно, что вас интересует - возможность избежать ответственность:

- при наличии уже имеющегося одного наказания за управление в состоянии опьянения либо

- случаи, когда нахождение в состоянии опьянения не считается нарушением, влекущим ответственность.

Уточните!

Здравствуйте. В постановлении Пленума Верховного суда от 18 декабря 2018 года говориться: «Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание».

Теперь судьи должны указывать мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости признания нетрезвого состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством.

Если человека били несколько человек, то должен быть указан квалифицирующий признак - группа лиц.. Но первоначально этот признак должен быть указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Правильно понимаете. Часть 3 ст. 111 охватывается частью 4, но квалифицирующий признак - группа лиц, в приговоре обязательно указывается (если этот признак был указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении). Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, то есть не может учитыватьс в качестве отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ)

Здравствуйте! Обжаловать вплоть до Верховного суда РФ

Здравствуйте!

Если все стадии обжалования приговора пройдены, то надеяться остаётся только на условно-досрочное освобождение. Ходатайство об УДО может быть подано осужденным либо его адвокатом по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Ранее не судим.Отбыл уже 2,5 года. Изначально давали 8 лет,после обжалования удалось снизить срок до 7.