Действия верховного Суда - повод обратиться к адвокату для изменения срока

ХОчу снизить срок наказания друга исключив отягчающее обстаятельство алкогольные опьянение, правда ли что есть фз которым алкогольные опьянение убрано из отягчающих вину обстаятельств?

Судья признал отягчающим обстоятельством, состояние алкогольного опьянения. Но исходя из документов сторона обвинения, отягчаюших обстоятельств не имело. Разве суд не ухудшает положение осужденного. Статья 111 часть 4. За раннее благодарен.

По всем приговорам Суда назначенное наказание не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие (отягчающие) наказание. Ни один суд при назначении наказания смягчающее обстоятельство, предусмотренное статья 61 часть 3 п.г не установил. Вопреки требованиям ст.265 УПК РФ, в соответствии с которым Суд устанавливает личность подсудимого и другие данные, касающиеся его личности, наличие малолетнего ребёнка Судом не было выявлено и решение вопроса о признании данного обстоятельства смягчающим наказание. Что является несправедливым решением Суда. По трём приговарам Районного Суда, а именно по статьям 163, 158, 313 Хабаровский Краевой Суд в порядке надзора исправил данную ошибку, признав это обстятельство смягчающим, и смягчил приговор. Для смягчения по приговору Хабаровского Краевого Суда по ст.105 мы обратились в Верховный Суд и получили отказ в рассмотрении. Верховный Суд ссылается на отсутствие обстоятельств. Явно нарушен закон. Почему Верховным Судом неправомерно отказано? Кто должен исправить ошибку? Подскажите, пожалуйста, куда нам обратиться за справедливостью?

Муж осужден по части 4 статьи 166 УК РФ на 7 лет строго режима. Вину признал полностью. Пришел с повинной, содействовал. Состояние алкогольного опьянения было принято как отягчающие обстоятельство, но медецинского освидетельствования не было, и потерпевший и свидетели не говорят конкретно в каком состоянии был осужденный, сколько было выпито. До совершения преступления осуждённый успел отоспаться в машине потерпевшего. Потерпевший просил меньший срок, суд не учёл просьбы потерпевшего и осуждённого. Можно ли как то сократить срок? Везде отказывают.

Что грозит по статья 112 часть 1 и по статья 119 часть 1, ранее не судим, при этом есть отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчающие обстоятельства - наличие малолетних детей.

День добрый. Меня привлекают по статья 207 часть 2 ук рф. и как отягчающее обстоятельство нахождение в состоянии алкогольного опьянения. НО нет заключения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Это может быть основанием, чтоб не учитывать этот факт нахождения в состоянии опьянения?

Муж отбывает наказание по статьям 162, часть 2, 161, часть 1, 158, часть 3 по приговору от 2009 года. Ему дали 6 лет и 1 месяц общего режима. В период отбывания наказания в 2010 году он совершил преступление по статье 321, часть 1. Окончательно назначенное наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы и отбывания наказания в колонии строгого режима. В период отбывания наказания вновь совершил преступление по статье 159, часть 2. Судопроизводство будет рассматривать вопрос в особом порядке. Имеется ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активная помощь следствию, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягощающие обстоятельства: опасный рецидив, непогашенная судимость. По предыдущим приговорам до конца срока осталось 2 месяца. Вопрос: Когда суд будет выносить приговор, как будет суммироваться новый срок с неотбытой частью наказания от 2009 и 2010 года, какой срок может назначить судья, учитывая все обстоятельства и какой режим содержания?

Почему суды не принимают во внимание ст.63 ук рф.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

В судебных актах учитывают смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Но ведь преступление совершено двумя, пусть и без предварительного сговора. Или это не группа лиц. Разъясните пожалуйста.

Столкнулся с такой ситуацией как, был осуждён по статье 264 часть 1, и приговорён к условному сроку на 1 год, и 3 года лишенея водительских прав.

Буквально через год попался ещё 2 раза. Сейчас жду суд по двум эпизодам. Отягчающие обстоятельства - непогашенных условный срок.

Смягчающие обстоятельства - на иждевении 5 несовершенно летних детей, вину признал полностью, взял особы порядок.

Уважаемые юристы, подскажите чего ожидать от предстоящего приговора?

Спасибо большое за ответы.

Муж осужден в 1999 году по статья 105 часть 2 п.п. "д, ж,з" на 15 лет, по статья 162 часть 3 п. "в" на 8 лет, по статья 163 часть 3 п. "в" 7 лет. В общем срок наказания составил 18 лет лишения свободы с конфискацмей имущества.

В 2006 году Верховный суд учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство и смягчил наказание по ст. 105 до 14 лет и исключил конфискацию имущества. В итоге наначил срок в 17 лет лишения свободы.

Согласно новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ в ФЗ от 29.06.09 № 141 при наличии смягчающих обстоятельств (в нашем случае - явка с повинной), предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (вместо прежних 3/4) максимального срока.

Можно ли в этом случае ходатайствовать о снижении срока и на сколько? Заранее благодарю за ответ.