Возможное изменение позиции виновника ДТП - Пересмотр дела о пострадавших и требование компенсации
Произошло ДТП я не виновник, пострадал в ходе ДТП получил перелом ключицы. Виновник молллодой парень извинялся говорил виноват мол, вообщем оформили как без пострадавших на месте договорились устно, что ремонт моего тс недостающая со страховой с него он согласился. На месте ДТП была скорая зафиксировавшая перелом, два свидетеля. Теперь вопрос если он вдруг теперь откажется от своих слов, могу ли я развернуть дело в другую сторону и заявить тогда о пострадавших и все переделать?
Если Вы в установленные страховой компанией сроки заявите о ДТП и пострадавших - да. Если уже все оформили без указания на травмы, то можете попытаться взыскать с него с гражданском порядке, если есть Постановление о его виновности в ДТП.
СпроситьЗдравствуйте!
Документы переделать у Вас не получится.
Проблему придется решать в судебном порядке, доказывая, что вред здоровью и авто причинен в результате этого ДТП,
СпроситьПроизошло ДТП, виновный водитель был пьян. Пострадали 3 человека, но как пострадавших их не оформили, потому, что авария произошла ночью, в больницу обратились только на следующий день. Скорая на ДТП не выезжала. По документам ДТП оформлено без пострадавших. Можно ли после получения страховых выплат от страховой компании на восстановление автомобиля, обратиться в суд о компенсации лечения и реабилитации пострадавшим?
К сожалению, нет, так как документы не были оформлены в установленном ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке.
СпроситьДля этого нужно доказать, что травмы получены при ДТП. Возникнут вопросы звоните!
СпроситьПри дтп пострадал ребёнок (перелом бедра, ключицы, ЗЧМТ). Виновник аварии был пьян. Что грозит виновнику аварии и какую сумму компенсации можно требовать с виновника.
судя по повреждением то это тяжкий вред скорее всего! плюс алкоголь - это ч. 2 ст 264 УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
СпроситьВсе зависит от степени тяжести телесных повреждений, который определит медицинская экспертиза. Вы можете самостоятельно, не дожидаясь окончания рассмотрения дела, подать в суд иск о компенсации морального вреда и расходов на лечение ребенка. Сохраняйте все чеки на покупку лекарств.
СпроситьЕсли причинен тяжкий вред здоровью, то такое деяние в соответствии с ч. 2 ст. 264 УК РФ наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Более менее реальная сумма 500 000 руб.
СпроситьУ нас произошло дтп - мы пострадавшие, пострадал ребенок 6 лет-больше мес. в гипсе (перелом большой берцовой кости), пострадала я - перелом руки-гипс наложили на 3 мес, машина дорогостоящая разбита, у страховой копмпании виновника отозвана лицензия, на что мы можем рассчитывать (виновник с другой области)
Отзыв лицензии лишает страховую компанию права выписывать новые полисы, но не освобождает от возмещения вреда по договорам ОСАГО. В любом случае, даже если страховая находится в стадии банкротства, Вы можете получить возмещение за счет Российского союза автостраховщиков (РСА).
Для получения компенсации (на ремонт автомобиля - до 120 тыс. руб., на компенсацию вреда здоровью - до 160 тыс.) Вам необходимо отправить документы, предусмотренные пунктом 44 Правил ОСАГО и документы по степени вреда здоровью потерпевших в адрес страховщика.
Если понадобится помощь в оформлении всех документов и получении страхового возмещения - обращайтесь (8-917-837-61-69)
СпроситьБыло ДТП, виновник и потерпевший оставили место ДТП, отъехали на обочину. Пострадавших нет. Ущерб и виновность разногласий не вызвали, устно договорились о возмещении ущерба. Потерпевший сфотографировал права и машину виновника уже на обочине. Вопрос такой. Каковы шансы, что виновник действительно возместит ущерб? И может ли потерпевший заявить на виновника как на покинувшего место ДТП?
Добрый день! Нужно было составить схему ДТП, а потом фотографировать, Если есть расписка,то вопросов никаких
СпроситьРасписки нет, ничего нет. Есть только фото машины виновника с повреждениями, но уже на обочине. То есть, призвать виновника к ответу уже никак?
Спроситьстраховщики будут требовать данные видеорегистратора и gps, могу быть проблемы с получением страховки даже несмотря на расписку
Спроситьостается только надеяться на то, что виновник не откажется от расписки. потерпевший может заявить на виновника, как на покинувшего место происшествия, но для этого опятьже нужны документальные основания, желательно видеосъемка и показания незаинтересованных свидетелей
Спроситьтолько вашими показаниями и показаниями виновника, а также по возможности показаниями свидетелей. попробуйте дать объявления, может кто-нибудь видел вашу ситуацию
СпроситьНу а если его слово против моего, свидетелей если не найду... Реально его хотя бы за оставление места ДТП привлечь?
Спроситьну а как вы его привлечете. может в месте аварии были наружные камеры видеонаблюдения. потому что если не было сообщения об аварии в гибдд сразу, потом очень сложно доказывать свои слова без железных доказательств
СпроситьЯ попала в дтп в воскресенье вечером (я виновник), в этот же день все оформили в гаи о материальном ущербе авто и отсутствии причиненного вреда здоровью. Спустя два дня (в среду в полночь) звонят из гаи с информацией о том, что пострадавший в дтп заявил о растяжении, которое он якобы (спустя два дня?) получил при дтп. Отсюда вопрос: имеет ли пострадавший право заявит о причиненном вреде здоровью спустя несколько дней после дтп, если на место происшествия даже не вызывалась скорая и все оформлено как без пострадавших? Каким образом пострадавший может доказать, что травма получена во время дтп?
Уважаемая Анна!!В такой ситуации невозможно доказать согласно ст1064 ГК РФ причинно-следственную связь между ДТП и причинением вреда здоровью..
Растяжение вполне могло случиться и в другом месте и при других обстоятельствах.Даже если проводить экспертизу то она не даст однозначный ответ
СпроситьДа, потерпевший имеет право на возмещение вреда здоровья, причинённого ДТП, в любое время.
Это может сказать эксперт согласно ст. 26.4 КоАП РФ:
"1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано."
СпроситьЗдравствуйте, Анна!
Право то у потерпевшего такое есть - заявить о том, что вред здоровью (растяжение) возник у него вследствие ДТП (ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ).
Но только ему необходимо будет доказать, что этот вред возник именно вследствие ДТП.
Таким доказательством может быть практически только заключение судебно-медицинской экспертизы.
В заключении экспертизы должно быть указано не просто, что имеет место такой-то вред здоровью. В заключении должна быть установлена причинно-следственная связь между ДТП и вредом здоровью.
А Вы имеете право при назначении экспертизы поставить вопросы для суд.-мед. эксперта, а именно: можно ли с учетом времени, прошедшего с момента ДТП до момента обращения потерпевшего за мед.помощью, достоверно утверждать, что причиненные повреждению здоровью явились следствием воздействия повреждающих факторов при ДТП. И какие именно повреждающие факторы стали причиной возникновения телесных повреждений.
Если эксперт однозначно даст положительный ответ на эти вопросы, то тогда потерпевший сможет требовать с Вас возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Если же эксперт такого ответа в заключении не даст, то возражайте против требований потерпевшего.
СпроситьДобрый день, Анна!
В данной ситуации, если обнаружение травмы произошло намного позднее ДТП, пострадавшему будет очень трудно доказать причинно-следственную связь. Только через экспертизу.
Спроситьнет, оспаривайте ущерб здоровью, ссылайтесь, что нет причинно-следственной связи
СпроситьСлучилось дтп, виновник оказался без страховки очагов, виновник согласился возместить ущерб и я взял с него расписку. Что если виновник откажется от своих слов, могу ли я с этой рас спиской взыскать ущерб?
Если вы не оформили ДТП в установленном законом порядке, то могут возникнуть трудности в случае отказа платить. Чаще всего виновник отказывается. А доказать его вину при отсутствии схемы ДТП практически невозможно. Так что остается надеяться только на добросовестность виновника.
СпроситьВполне можете использовать вашу расписку при взыскании своих денег с должника в суде. Точнее не могу сказать, так, как вашу расписку я не вижу А надо бы посмотреть её.
Главное как вы составили расписку
Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает передачу денежных средств между физическими лицами в долг.
СпроситьСможете взыскать. Но для этого сейчас надо сделать оценку ущерба и его взывать на оценку.
СпроситьПроизошло дтп, есть пострадавший, перелом руки и сотрясение, пострадавший находился в машине виновника. Что грозит виновнику дтп с уголовной стороны, если пассажир претензий не имеет к виновнику?
Если степень тяжести травмы по результатам судмедэкспертизы не подпадет под тяжкий вред здоровью, что в Вашем случае маловероятно, то уголовное наказание не грозит, в случае легкого вреда или средней тяжести - административный штраф по ст. 12.24 Коап до 25 т.р. или лишение права управления до 2-х лет.
Спросить14 июля этого года произошло ДТП. Пострадавших не было. В аварии пострадало 3 машины. Виновник вину признал на месте. ГИБДД не вызывали. Аварийный комиссар оформил по 2.6. Сказал, что все собранные документы передаст в ГИБДД. Скажите, через какое время могут вызвать на разбор? Я пострадавший.
Здравствуйте. Какое отношение имеет аварийный комиссар к передаче документов в ГИБДД? Это - совершенно посторонний человек!
Вы что, оформили на него (комиссара) доверенность на представление Ваших интересов в ГИБДД? Только в случае получения нотариальной доверенности от Вас комиссар имеет право подать в ГИБДД документы вместо Вас.
СпроситьПроизошло ДТП. Пострадал а/м.Есть заключение эксперта. Виновник ДТП с места скрылся, но был найден, т.к были свидетели. В протоколе ГИБДД указано на скрытие с места ДТП, и ничего том, что пострадал а/м (видимо забыли указать). Был суд, виновника ДТП лишили прав за то,что скрылась с места ДТП и не опять же не указали что пострадал а/м.Когда прошло 2 месяца в страховой указали на отсутствие пункта о причинении ущерба а/м и отказывают в страховке, поехали в ГИБДД, дописали пунктик. Теперь СК в устном виде отправляет в суд устанавливать виновного ДТП. Как поступать? И могу ли я предъявить неустойку СК?
Здравствуйте, Наталья! Для получения страхового возмещения потерпевший обязан в соответствии с п. 44 Правил ОСАГО представить в страховую компанию определенный пакет документов:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
В силу п 45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
47. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
48. Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.
При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.
Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Удачи!
СпроситьВопрос следующий: произошло дтп, без пострадавших, просто чуть друг друга задели. На месте девушка признала свою вину и предложила решить все на месте. Оплатила повреждения моего авто. Я написал ей расписку, что притензий к ней не имею. С моей же стороны есть факт оплаты, а так же свидетель, который присутствовал при обоюдном согласии и может дать показания в суде, что все честно. Далее девушка уехала с места дтп, я уехал минут через 5. Это зафиксировано камерой на здании. Через неделю мне звонит собственник авто, на котором была эта девушка, и говорит, что я должен оплатить ему ремонт. Вопроса два:
1. Если он начнет опираться на то, что я покинул место дтп, я в свою очередь могу опираться на показания свидетеля, смс с оплатой, и камеру наблюдения, что все было обоюдно? Но без расписки с ее стороны.
2. Может ли он требовать деньги за ремонт, если все было обоюдно?
Здравствуйте.1. Да Вы можете опираться на показания свидетеля и смс. 2.Раз собственник доверил управлять автомобилем этой девушке. То пусть он подаёт в суд и с ней разбирается. Наверное Вас " Разводят" на деньги. Вы можете написать заявление в полицию за вымогательство или мошенничество. Желаю удачи. В.
Спросить