Суд принял решение о моральном вреде в размере 15 тыс. рублей после наезда пенсионера на мать и ребенка

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

Было ДТП с пострадавшим, который зафиксировал травму (ушиб локтевого сустава) в травмпункте. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизе травма не квалифицируется как вред здоровью, в связи с чем вынесено постановление отпрекращении производства потделу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. Вопрос: продолжает ли являтся это событие ДТП с пострадашим?

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

ДТП. первая экспертиза показала отсутствие вреда здоровью потерпевшего, а доп экспертиза по мед. док. средний вред здоровью. Был вызов эксперта в суд. Было ходатайство с вопросами к эксперту, которое проигнорировано судом и вынесено постановление об административном наказании лишения прав. В деле есть еще потерпевший с ср. тяж. вр. С наказанием согласны, а с доп. эксп. Нет. Есть ли смысл обжаловать постановление из-за доп. экспертизы сейчас или можно в гражданском суде при взыскании мор. вреда?

В Краснодаре произошло ДТП с причинением вреда здоровью. Пострадавший был отправлен в местную больницу, после чего был отправлен в больницу в Нижний Новгород по месту жительства. Исходя из первичной документации было возбуждено административное производство. По результатам судебной экспертизы был установлен легкий вред здоровью. Решением суда виновного было назначено административное наказание и решение уже вступило в законную силу. После чего потерпевший еще лечился на протяжении 9 месяцев, поскольку в больнице по месту жительства обнаружились новые повреждения, при этом дополнительные документы в административное дело дознавателем не истребовались. Как теперь переквалифицировать повреждение здоровью на средний или тяжкий вред?

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения за недоказанностью нарушения пдд. При обращении в страховую компанию для оформления полиса осаго мне отказано в скидках, ссылаясь что я была участницей ДТП. Возможно, другой участник обращался за выплатами. Могли ли их произвести, если правонарушение по сути не совершено.

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В течение какого времени потерпевший может подать иск в районный суд о возмещении морального вреда, если постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было получено 22.12.2014 года? Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика прекращено на основании п.2 часть 1, ст.24.5 КоАП РФ. По выводу суд. мед. эксперта у потерпевшего повреждения НЕ причинившие вред здоровью человека. Заранее благодарю.

В ДТП участники 3 машины. Я признан виновным (постановление об адм правонарушении). Пассажиры одной из машин подали иск в суд на меня на возмещение материального и морального вреда. Всего 3 пассажира-семья, в материалах дела они значатся как потерпевшие, есть с-м экспертиза, одному средний вред здоровью, остальные два-ссадины, не расцениваются как причинение вреда здоровью. Тот у которого средний вред здоровью страдал до дтп заболеванием позвоночника, несколько с-м экпертиз и витоге диагноз-перелом позвонка на фоне его заболевания, полученный возможно в результате дтп из-за ушиба спины. Вопрос: Могу ли я сейчас в суде хадатайствовать о привлечении в соответчики водителя ам, который их вез-пассажиры не были пристегнуты, трассалогической экспертизы не проводилось, в протоколе написано-он правила не нарушал. Можно ли ссылаться на этот факт и имеет ли смысл?

Сотрудника полиции, который был при исполнении своих обязанностей на рабочем месте избил сожитель. Согласно экспертизе телесные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью. Как квалифицировать действия сожителя?