Требования арендатора - вина и ответственность в ситуации с разрывом подводки в арендуемой квартире

Скажите, пожалуйста, как доказать, что разрыв гибкой подводки произошёл не по нашей вине, а из-за брака, либо большого давления воды?

Во время отсутсвия (отпуск), произол разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее. Спасибо.

Во время отсутствия (отпуск), произошел разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился до происшествия) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее? Осмотр места залива, по итогам которого был составлен акт, происходил управляющей компанией и собственниками жилья без моего присутствия. Сам акт нам не предоставляли. Спасибо.

Прорвпло гибкую подводку на смесителе на кран затопило соседей квартира ведомственная кто виноват.

Вчера в квартире близкого разорвался шланг для горячей воды, в следствии чего затопило квартиру соседей снизу. Теперь соседи хотят получить 200 тыс. рублей на устроеннее последствий затора. Пока не могу оценить объективно, обоснован ли их запрос. Прошу подсказать дальнейшие действия в случае если мирно договориться не получится.

1. В наше отсутствие разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне. Перед аварией было неоднократное отключение-включение хол. и гор. воды нашего стояка (искали причину затопления поликлиники на 1 этаже. Чистое время аварии - 2...2,5 ч. 2. В квартире под нами - натяжные потолки. Держали воду. Слив воды из потолков подручными средствами сделали сами соседи. В результате были повреждения; порыв ткани, разбитая люстра. 3. Акт осмотра пострадавшей квартиры провели представители обслуживающей компании (нас не приглашали). Составлен необъективно. По нашему настоянию для ознакомления принесли копию через четыре дня. Мы спускались вниз, с указанными в акте повреждениями не согласились. В результате бурной дискуссии согласилась (я) на выплату 100000 по письменному соглашению с рассрочкой на 3 месяца. 33 тыс. отдала тут же. Что-то здраво рассуждать было не возможно из-за череды ситуаций: смерть папы, полосная операция на почке у мужа. 3. Следующий этап; заключение эксперта по лопнувшей гибкой подводке: дефект классифицируется как приобретенный, возникший от скачка давления (гидроудара) в системе. Консультация адвоката: ...вы не виновны. Отказ от дальнейшей уплаты по соглашению. 4. В суд заявление подала соседка. Судья попросила истицу подтвердить сумму 100 тыс. р. Были представлены чеки на материалы, договора на ремонт, на потолки на 148 тыс. По решению суда - мы виновны, и выплатить сумму уже 148 т. + налог. В исковом заявлении речь шла о 100 тыс. р. 5. О времени заседания суда по нашей апелляционной жалобе нас (трое ответчиков) не известили, ограничились телефонограммой адвокату, с которым на тот момент уже соглашение было расторгнуто. Без нас принято решение оставить решение первой инстанции в виду не представленных доказательств своей невиновности. 5. Подана кассационная жалоба о нарушении наших прав защиты в суде. Получен отказ о неважности нашего присутствия: якобы суд 1-ой инстанции уже все решил. Подскажите, какие наши должны быть действия в восстановлении справедливости. Истица подала на нас судебным приставам. Ваша оценка ситуации.

Ночью прорвало гибкий шланг подводки холодной воды к раковине. Мы спали, не слышали, как хлестала вода. Затопили не сколько квартир снизу. Нас разбудили соседи. Мы все перекрыли, воду собрали. Нанесенный ущерб соседям еще не видели. Одни соседи сказали, что приходите вечером поглядите, сказали, что они будут собирать чеки на покупку материалов для ремонта, которые мы должны оплатить. Другие соседи написали сразу жалобу председателю ТСЖ и описали, что у них поврежденно. Как нам поступить правильно?

Прорвало шланг гибкой подводки на кухне. Вызывали сантехника из УК для отключения воды и анализа проблемы. Сосед двумя этажами ниже пред'являет требования о замене всего потолка из гипсокартона в дальней комнате противоположной от место расположения кухни. В акте осмотра залитой квартиры указано: пятно на потолке по шву Руста размером 1,5 м. На 10 см. По вине моей квартиры: разрыва шланга гибкой подводки. Вопросы: 1) что явл. доказательством для суда, устанавливающим причинно следственную связь между разрывом шланга в моей квартире и пятнами на потолке в другой квартире 2 этажами ниже, в противоположной комнате? 2) как устанавливается объем восстановительных работ: просто штукатурка Руста и покраска всего потолка или же замен всего гипсокартона? Спасибо.