Если так, то в каком законе это прописано и в связи с чем установлена такая дата

Как определить состояние опьянения водителя - просьба о помощи и нормативные требования

Прошу помощи в вопросе, касающемся освидетельствованию водителя на состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (Инструкция №308 Министерства здравоохранения Российской Федерации). А что такое положительные результаты определения алкоголя-это 0,более 0,2 промиле... или более 0,5 промиле? В каком нормативном документе можно найти ссылку на этот "порог"?.

Читать ответы (1)

Правила определения состояния опьянения по инструкции №308 Минздрава РФ и значения положительных результатов анализа

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (Инструкция №308 Министерства здравоохранения Российской Федерации). А что это такое положительные результаты определения алкоголя-это более 0 промиле, более 0,2 промиле... или более 0,5 промиле? Прошу помощи, на днях суд!

Читать ответы (1)

Изъяли права после ДТП - было ли достаточно оснований?

16 января 2009 года, я при движении к месту работы, была остановлена как свидетель ДТП, инспектор почувствовал у меня запах алкоголя, вечером предыдущего дня я действительно употребляла пиво, но думала что утром оно уже выветрится. Мы приехали на медицинское освидетельствование, при первичном исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе показало-0,16 мг/л, при втором исследовании-0,12 мг/л. Заключение установило состояние опьянения. Соответственно у меня изъяли права, выдали временные. У меня такой вопрос, достаточно ли этого для изъятия прав. В КоАП РФ согласно примечания к ст.27.12 под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Помогите пожалуйста, советом. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о допустимости 0.16 промилле при освидетельствовании и возможности отстранения ТС и задержания водителя

Был на освидетельствование, прибор показал 0.16, оформили протокол об отстранении и задерэании ТС, правильно я понял закон, что допустимо 0.16 промилле? Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ)

Читать ответы (2)

Измерение алкогольного содержания в выдыхаемом воздухе сотрудника при проходе через алкорамку не соответствует

При прохождении сотрудником на предприятие через алкорамку ею было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,18 милиграмма на литр, после чего был составлен акт в 7-00 и было предложено самостоятельно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 8-20 в специализированном учреждении алкогольного опьянения установленно не было... наличие спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,15 милиграмм на литр. Если основание увольнения работника по "Увольнение за появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (подпункт "б" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ)"? За ранее спасибо!

Читать ответы (2)

Критерии вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при отсутствии клинических

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Хотя буква и меня смущает, т.е. у меня должны быть и клинические признаки и лабораторные, а если нет клиники? В пункте 16 не написано или а написано и, а значит нет клиники нет заключения? Я прав юристы?

Читать ответы (2)

Лишение водительских прав по статье 12.8 часть 1 КоАП на 1,5 года после задержания с результатом 0,100mg/L

23 января 2013 года я был лишен водительских прав по статья 12.8 часть 1 КоАП на 1,5 года. На момент задержания алкотектор PRO-100 показал результат 0,100mg/L. Вопрос: попадаю ли я под закон 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха?

Читать ответы (1)

Соответствие результатов освидетельствования состоянию опьянения и возможность применения меры по ст.12.8 КоАП РФ

В связи с изменением в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г. Москва Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения... смогут ли ко мне применить меру в соответствии со ст.12.8 КоАП РФ,если при освидетельствовании в выдыхаемом воздухе прибор будет показывать 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а алкотестер обладает абсолютной погрешностью +- (плюс-минус) 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Будет ли эта погрешность учитываться? Освидетельствование на состояние опьянения.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника, употребившего алкоголь на кануне работы

Утром, перед началом рабочей смены, на КПП предприятия задержан сотрудник с подозрением на алкогольное опьянение. Прошел независимую экспертизу (во временные рамки 2 часа уложился). Окончательное заключение: Факт употребления алкоголя установлен. Признаков опьянения не выявлено. По справке формы №454//у-06 содержание этилового спирта в моче 0,5 % . На предварительном заключении (содержание алк. в выдыхаемом воздухе 0,05 мг/литр и 0,03 мг/литр). Имелся легкий тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта, горизонтальный нистагм, проба Ташена более 15 сек. , арт. давление 150-90,другое-в норме. Факт употребления алкоголя установлен. Признаков опьянения не выявлено. Работник употребления на кануне не отрицает, но в умеренных количествах. По состоянию, опьянения не ощущает совершенно. Согласно ПВТР предприятия, нахождение на территории запрещено: 1.В состоянии алкогольного и др.видов опьянения 2. В состоянии остаточного явления алкогольного опьянения Администрация ссылается на п. 2 и требует наложения дисц. Взыскания. - Правомочно? Стыкуются ли п.2 ПВТР и окончательное заключение экспертизы компетентной организации? - Можно ли допускать сотрудника к работе с таким предварительным заключением? Заранее признателен за ответ.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если так, то в каком законе это прописано и в связи с чем установлена такая дата - 20 ноября?