После публикации мне позвонили и уговорили скачать и записать программу из Интернета.

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи. Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал. О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки. Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются? Спасибо.

17-09-10 А помещении кафе придорожного вокзала я был задержан при передаче пиратского программного обеспечения на диске за которые получил деньги в размере 750 р., организована была подстава. Сотрудники ОБЭП подруги сопроводили меня в ближайшее отделении милиции по вокзалу где был составлен протокол задержания (где были все мои данные в чём, что судимостей не имею, фирмы нет, как частный предприниматель незарегестрированн...), сняты показания 2-х понятых (которые видимо были в форме милиции) Мною был признал факт продажи пиратского программного обеспечения в виде 2-х программ и имеющимися на диске кряками ломающими лицензионную защиту этих программ. Диск и деньги были заклеены в бумагу и опечатаны. В отделении были сняты мои отпечатки пальцев и сделаны 3 снимка (фас и профиль) После чего мы проследовали в другое помещение вокзала, видимо отделение где располагались сотрудники ОБЭП и была составлена объяснительная с моих слов что поэтапно происходило: Что в сентябре месяце было подано объявление о компьютерной помощи и ремонту компьютеров, после мне позвонил покупатель, мы договорились о встрече, был проданы пиратские программы в кол-ве 2-х штук окаченные с интернета, и на момент продажи я объяснил что эти программы являются пиратскими на вопрос смогу ли я найти ещё программы я ответил да помогу найти, далее был передан диск и взяты денежные средства в размере 750 р.. После этого я подписал эту объяснительную и написал бумагу что обязан явиться по первому требованию сотрудников. Попросили в понедельник привести паспорт для снятия копии, так как с собой документов не было. Программы ABBYY FineReader 9.0 (компании ABBYY) и Компас 3D v10 (российской компании Аскон) Стоимость лицензии на первую программу составляет 3500 р. на вторую 85000 р. (что пугает) Один из сотрудников пояснил что максимум что грозит за всё это-это штраф 1500 р. Правда ли это,? и чего действительно опасаться и делать (говорить)? Могут ли они приехать домой, на работу и проверить - арестовать мой компьютер?

После аудиторской проверки были выявлены нарушения, допущенные всеми сотрудниками отдела, служебную проверку завели на того, кто допустил больше всего нарушений и на меня (нарушений по моему участку было меньше всего). На меня проверка была заведена по личным соображениям начальства, как быть? Тем более основное нарушение, которое мне вменяют звучит вроде если бы было так, то случилось бы вот то, только ничего не случилось, а меня все равно хотят наказать.

Должностные лица роспотребнадзора проводили внеплановую выездную проверку. В ходе проведения внеплановой выездной проверки был вызван сотрудник полиции, которым были зафиксированы письменные объяснения одного из сотрудников роспотребнадзора. Позже дело ушло в суд. Теперь возник вопрос могут ли данные письменные объяснения быть доказательством по делу. Указаный сотрудник в деле не участвует, как свидетель в процесс не вызывался.

В нашей организации проводилась проверка отделом кадров утренней явки сотрудников на работу. Если 20 марта проверка была проведена и список опоздавших вывесили на доску объявлений, то о проверке 27 марта сотрудники не знали-инспектор по кадрам находилась в комнате охраны и фиксировала опоздания по монитору камеры службы безопасности (по часам этого монитора - когда сотрудник зашел в здание). По результатам этой проверки (проведена она была 27 марта!) был вывешен 31 марта (!) на ту же доску объявлений уже приказ (!) о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания тем сотрудникам, которые дважды за период проверки опоздали. В этом приказе была ссылка на ст. 192 и 193, на основании которых наложены взыскания, но там же в ст. 193 говорится о том, что необходимо до наложения взыкания запросить у опоздавшего объяснение - такового сделано не было. При этом в приказе нет визы юриста нашей организации; некоторые сотрудники, попавшие в этот приказ только из приказа и узнали и проверке и этом взыскании. Прошу Вас определить какие нарушения руководства и кадровой службы при проведении такой проверки и как вообще должен действовать работодатель, проводя такие проверки. Спасибо заранее, Мария.

В газете была опубликована статья с результатами прокуроской проверки, подписанная помощником прокурора. В статье было напечатано название моей фирмы, хотя проверяли не мою компанию, а детский сад с которым у меня был заключен договор. В результате этой публикации моя репутация пострадала. Вся напечатанная в газете информация, не является достоверной. Я подал иск на газету. Редакция газеты ссылается на статью 57 п.4 Закона РФ «О средствах массой информации».

Я бывший сотрудник правоохранительных органов, уволенный по результатам проведенной служебной проверки, о которой я не знал, ознакомлен был только с приказом об увольнении, Проведенная служебная проверка была передана по подследственности в СК, после ознакомления с приказом об увольнении, мною был написан рапорт на имя руководителя органа проводившего проверку - об отмене ее, после рассмотрения моего рапорта руководитель отменил проведенную служебную проверку в отношении меня, материалы вышеуказанной проверки отозваны из СК не были. Спустя 6 месяцев в отношении меня возбуждено уголовное дело статья 159 часть 1, по отмененным начальником управления материалам, о уголовном деле я узнал через 1,5 месяца после его возбуждения. Законно ли возбуждение уголовного дела?

В отношении сотрудника полиции провели служебную проверку, по результатам уволили за проступок. Было подано исковое, по результатам его рассмотрения суд первой инстанции исключил из сроков проведения проверки период отпуска и больничного сотрудника, в отношении которого проводилась проверка. При этом, именно в эти периоды, сотрудник, проводивший проверку, пытался дважды отобрать объяснение у сотрудника, который находился сначала в отпуске, потом на больничном. В апелляционной инстанции суд прописал, что не смотря на то, что данные периоды исключены из сроков проведения проверки, это не мешает сотруднику отобрать объяснения и проводить другие мероприятия, не сославшись при этом на какие либо нормы закона. Таким образом, проводили проверку в периоды, которые не вошли в сроки проверки. Подскажите, правомерно это иди нет? И в каких законодательных актах это может быть отражено? Спасибо!

Помогите пожалуйста! Подал объявление в газету, мне позвонил человек с просьбой установить программу я ему установил естественно предупредив что программа не лицензионная через неделю он опять мне позвонил опять установить программу на другой компьютер, я установил виндовс, офис и 1 с, после чего зашли сотрудники полиции и обвинили меня в статье 146 УК РФ и изьяли на месте мои диски и флешку. Опер мне сказал что нечего страшного не будет мол заплатишь 10 тыс. рублей и всё! В отделе я написал явку с повинной! Как мне быть чтобы избежать уголовного дела? Могу ли я с помощью примирения сторон закрыть уголовное дело и избежать штрафа?

Я подала в полицию жалобу на неправомерные действия полицейского. Ответ не получила. Я подала заявление с просьбой получить ответ по жалобе и ознакомиться с материалами проверки. Начальник штаба дала мне копию ответа по жалобе, но отказалась ознакомить меня с материалами проверки по моей жалобе, мотивируя это тем, что это внутренняя проверка и меня это не касается. Хотя он существенно нарушил мои права. При этом в письме, она указала, что мне сообщили ответ, но не указала, что мне отказано в ознакомлении с материалами проверки. Должны ли мне были разрешить ознакомиться с материалами проверки по моей жалобе на полицейского?