Заказчик вынудил меня вернуть деньги за работы при моральном давлении, несмотря на хорошее выполнение заказа
Заказчик работ по ремонту квартиры под моральным давлением вынудила меня написать расписку, вернуть деньги за работы, хотя всё было хорошо, но заказчик переделал всё по другому. Я, быв под впечатлением, написал, а сумма оговорена в расписке. Выше факта попросил переписать расписку-не захотела.
Получил аванс за работу. Работа выполнена, заказчик принял. Теперь чтобы получить 2 ую часть оплаты заказчик хочет чтобы я написал еще расписку. Я не очень понимаю за что? ведь получается что потом заказчик может отказаться от результата работ и по расписке вернуть деньги через суд. Разъянсите пожалуйста, как осуществить завершение сделки? Можно ли в случае если всеже удовлетворив требования заказчика с распиской за 2 ую часть, получить от него какие-то расписки за то, что работа принята?
Михаил, добрый день!
Подпишите акт приема выполненных работ, пусть укажет в нем, что претензий не имеет.
Всего доброго,
Спросить
Гражданин узбекистана (прораб) был нанят на ремонт квартиры, в процессе работы им были растрачены денежные средства (за работу и материалы), работа не была выполнена, были сорваны сроки. Договор заключался в устной форме. Есть расписка о сроках выполнения и долговая расписка которая закрывает только часть потерянных средств. Каковы шансы вернуть деньги, всю сумму или только то что указано в расписке?
Смотря о чем расписка, какие подтверждения передачи ему иных денежных средств, помимо указанных в расписке, чем/кем подтверждается поручение выполнения работ, вообще на каких законных основаниях он пребывает в РФ - слишком много деталей. Вам лучше идти к адвокату и предметно консультироваться по проблеме во всем ее спектре, по результатам консультации уже выбирать путь действий.
СпроситьВзял с клиента деньги (предоплату) за работу... пришлось написать расписку. Работа выполнена, клиент работу принял, все хорошо... расписку не дает. Какой документ составить на аннулирование расписки. Помогите.
Смотря какое содержание расписки.
А то можно и забыть о ней.
Подайте иск в суд о признании работы (услуги) исполненной, и исполнении договора (устного, как понимаю) подряда.
Спросить
Я работаю проектировщиком. Было заключено соглашение с проектной организацией, посредством расписки о выполнении работы. Расписка имеется на руках подписанная только с моей стороны. Всю работу передавалась через интернет, т. е. отправление на электронный адрес. Выполнила работу на 75%, т.к. заказчик не выдал исходных данных. По расписке оплата и выдача стадий работ разделена на 5 этапов. На данном этапе заказчик перестал отвечать на письма и звонки. Вопрос: «как получить оплату за работу?» как составить претензионное письмо в данном случае и на какую сумму, т.к. работа фактически не окончена, по вине заказчика?
Заранее благодарна за ответ.
Соглашение посредствством составления какой-то расписки невозможно заключить.
Расписка —документ, удостоверяющий в письменной форме, что лицо, давшее расписку, получило от другого лица деньги, вещи, материальные ценности и обязуется их вернуть
таким образом насколько понятно из вопроса у вас вообще нет никаких документов о соглашении. Сложно будет представить для суда обоснование требований к заказчику. Претензию нужно конечно отправить исходя из конкретики и обычной почтой и электронной. Придеться делать скри-шоты переписки и заверять их у нотариуса.
Спросить
Для более точного ответа надо видеть текст расписки. Исходя из изложенного, можно предложить отправить результаты выполненной работы в письменном виде заказным письмом с описью вложения на адрес заказчика, после чего требовать оплаты за уже выполненные стадии работы, подлежащие оплате.
Спросить
Я подрядился сделать ремонт в квартире, были наняты люди для этой работы, я выступал в роли прораба, договор со мной заключен не был, я частное лицо, строители в силу моей занятости и недосмотра сделали некачественный ремонт, и исчезли. Я написал расписку, что выплачу деньги за некачественный ремонт до определенного срока. В расписке оговорена сумма. Может ли хозяин квартиры требовать с меня кроме этих денег еще и исправить работу, либо если посчитает большую сумму?
Если договор не был заключен то у хозяев квартиры нет оснований требовать от вас исправления некачественного ремонта
СпроситьМеня вынудили написать долговую расписку, но за месяц до этого я написала заявление о вымогательстве на этого человека, является ли эта расписка действительной, при чем сумма указанная в расписке равняется сумме в подоном мной заявлении.
Это расписка подлинная, и действительная пока Вы не докажите что она дана под принуждением, что действительно можно сделать уголовным делом.
о пока факт не установлен следствием Вам нечего будет принести в процесс по взысканию с Вас долга.
Если Вам нужна более подробная консультация в том числе о том, как противодействовать взыскателям, пишите мне на электронную почту.
Спросить
Адена, обращайтесь в полицию, проведут проверку;
- расписка не будет иметь никакого значения, если признают, что она написана под угрозой;
- вымогательство - это уголовно-наказуемое преступление, по этому факту также надо обратиться в полицию...
СпроситьСоставлена расписка 09.13 о работе по ремонту квартиры на 130 000 руб. Работа выполнена отчет отдан заказчику но осталось 12 000. Работник предлагал на эту сумму выполнить какие то работы, но тишина. Теперь заказчик подает в суд вернуть 130 000 и пишет что работы произведены не были. Что делать. Он написал письмо с требованием вернуть до суда.
Докажите, что работы выполнены. У Вас должен быть подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ, если нет акт не подписан и если заказчик отказывается подписать акт, то составе акт сами, распечатайте в двух экземплярах и отправьте заказым письмом с описью вложений и уведомление о вручении в адрес заказчика. В таком случае в суде Вам удастся доказать, что работы выполнены, однако по каким то обстоятельствам заказчик отказывается подписать акт выполненных работ.
СпроситьСкажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
В момент подписания договора купли-продажи продавец вынудила меня написать расписку на дополнительные 20000 рублей к стоимости квартиры. Могу я обратиться в суд за признанием расписки недействительной? Или в любом случае придется платить? Срок расписки до 5 августа 2010 года. В расписке указаны все данные мои и продавца. Расписку написала собственноручно.
Что значит "вынудила" ? Выкручивала Вам руки...?!
Если Вы написали письменную расписку на определённую сумму денег,
которые Вы обязались вернуть до определённого срока, то если Вы этого
не сделаете, то к Вам смогут подать иск в суд с требованием о возврате не
только указанной в расписке суммы, но и проценты на основании статьи
395 Гражданского кодекса РФ.
Всего Вам доброго.
Спросить
Анна. Судя по содержанию вашего вопроса-вы являетесь покупателем квартиры. В таком случае вам нужно сообщить содержание расписки, которую Вы написали (видимо, выдав её продавцу квартиры). При купле-продаже расписку, вообще то, пишет ПРОДАВЕЦ (в том, что получил за проданное имущество деньги от ПОКУПАТЕЛЯ).
Кроме того, было бы интересно узнать, какая сумма указана в договоре купли-продажи.
Уточните ваш вопрос этими сведениями
СпроситьУважаемая Анна !
С учётом Вашей дополнительной информации я могу Вам
пояснить следующее.
1. У Вас есть договор купли-продажи, в котором указана цена за
покупаемую вами квартиру - 1 240 000 руб.
2. У Вас есть предварительный договор купли-продажи, в котором
также имеется цена за покупаемую квартиру - 1 240 000 руб.
3. У Вас есть расписка продавца от 13.05.10 г. , в которой говорится
о цене за квартиру - 1 240 000 руб., и что продавец претензий не имеет.
4. Но у продавца квартиры имеется и Ваша расписка, по которой Вы
обязуетесь выплатить 20000 р. до 05.08.10 г. в уплату за квартиру допол-
нительно к договору купли продажи квартиры от 11.05.10 г.
Таким образом, с одной стороны у Вас есть договор и есть предвари-
тельный договор, есть расписка продавца, где фигурируют 1240 000 руб.
В договорах нет условия, что Вы платите продавцу дополнительно имен-
но для оплаты риелторских услуг.
Ваша расписка не может служить дополнительным соглашением к до-
говору купли-продажи этой квартиры.
Из Вашей расписки не вытекает, что эта сумма пойдёт именно для оп-
латы за услуги риелтора.
Поэтому более 50% с правовой точки зрения в данном случае, что Вас
вынудил продавец написать такую расписку.
В принципе можно попробовать не платить эту сумму 20 000 руб. про-
давцу. Но к сроку уплаты по этой расписке 20 000 руб. лучше было бы по-
слать заказным письмом с почтовым уведомлением продавцу письмо с
таким примерным текстом.
Уведомление
Тогда то... я написала Вам расписку о том, что обязуюсь выплатить до
05.08.10 г. 20 000 (двадцать тысяч рублей ) в уплату за квартиру, которую
у купила у Вас по договору купли-продажи от ............. .
Я считаю, что между нами был заключен ......... окончательный договор
купли-продажи, в котором указана окончательная цена продажи кварти-
ры 1 240 000 руб.
Вами написана расписка от 13.05.10 г. о том, что Вы получили за про-
данную мне квартиру денежные средства в сумме 1 240 000 руб., и пре-
тензий ко мне по оплате не имеете.
Поэтому я Вам не обязана платить указанные в моей расписке 20000
(двадцать тысяч рублей) дополнительно за проданную мне квартиру.
Дата подпись Ф.И.О.
Если продавец подаст иск в суд о взыскании с Вас 20 000 руб., тогда
Вы должны писать ходатайство судье о привлечении риелтора в качест-
ве третей стороны (или риелторскую контору, где работает риелтор) или
самого риелтора в качестве свидетеля, а также об истребовании догово-
ра на риелторские услуги с данным продавцом квартиры от риелтора и
от продавца квартиры. И если в договоре будет указано, что плата за ри-
елторские услуги уплачивается продавцом из суммы, полученной за про-
дажу квартиры, то это будет Вам на руку.
Вы также можете привлечь в качестве третьей стороны и кредитора в
возможное судебное разбирательство, который, как мне кажется, будет
на Вашей стороне.
Но договор купли-продажи из-за неуплаты Вами 20000 руб. не может
быть признан в суде недействительным, т.к. в договоре нет такого усло-
вия.
Удачи Вам.
Спросить
