Суд отказал в иске по подозрению в подделке расписки после смерти мужа - почему я должна платить за ее расходы?

После смерти мужа осталась долговая расписка. Дочь мужа от первого брака заказала почерковедческую экспертизу. Экспертиза дала ответ, что уточнить подпись не представляется возможным. Теперь она подает на меня в суд, что расписка подложная. В исковом заявлении требует ей выплатить за услуги адвоката и за почерковедческую экспертизу. Суд первой инстанции принял решение отказать в исковом заявлении и выплатить ей все ее расходы. Но расписка-то настоящая, почему я должна платить за ее расходы и отдавать долг по расписке после смерти мужу. Мы с ней две наследницы. Как я могу обжаловать решение суда, если уже апелляционное решение суда установила, что мне нужно оплатить все расходы?

После открытия наследства через 2 года мне предъявили расписку, якобы написанную умершим родственником о большом долге в евро - сумме, которую он брал 10 лет назад. Я знаю, что не брал, т.к. получал военную пенсию.

Обьясните пожалуйста, как будет проводиться экспертиза почерка умершего, если ответчики заявят о проведении экспертизы? И какие подготовить документы с образцами подписей? С чем сверять будут? В двух словах: умер бывший муж, по договору займа остался должен мне, договор-подлинник+платёжные поручения о переводе денег на его лицевой счёт денег в Сбербанке, эти реквизиты указаны и в договоре займа.

Добрый день! У моего мужа от первого брака есть две дочери, после экспертизы днк оказалось, что старшая дочь не его. Возможно ли вернуть выплаченные им алименты на старшую дочь?

Проведена почерковедческая экспертиза (уже умершего человека) подписи в доверенности. Эксперт отвечает: 1) Ответить кем выполнена подпись самим (к примеру ИВАНОВЫМ ИИ) или иным лицом (от имени ИВАНОВА ИИ) не представляется возможным, поскольку установлено, что ни совпадающие, ни различающие признаки не образуют совокупности достаточной для какого либо вывода-положительного или отрицательного. При этом отмечается, что выявлены незначительные признаки необычных условий выполнения (данной подписи) выразившиеся в нарушении координации движения. Данные признаки могли быть выполнены как естественными возрастными изменениями, так и необычным психофизическим состоянием исполнения подписей (состояние опьянения, неудобная поза, состояние стресса, болезни и т.п.). 2) Рукописная запись (расшифровка подписи... вероятно выполнена Ивановым ИИ. 3)Подпись от имени ИВАНОВОЙ МГ (вторая подпись супруги ИВАНОВА ИИ) выполнена ИВАНОВОЙ МГ. 4)Рукописная запись (расшифровка подписи) ИВАНОВОЙ МГ выполнена ИВАНОВОЙ МГ Скажите пожалуйста, как может (или обязан) судья интерпретировать данное заключение в пользу истца (он настаивал на проведении экспертизы т.к. оспаривает подлинность доверенности) или в пользу ответчицы, которая говорит, что подписи не подделывались. (Без совокупности других доказательств, чисто по заключению экспертизу, можно ли говорить о том, что любое сомнение трактуется в пользу истца)

Умер отец, наследниками является вторая жена, сын и дочь от первого брака. После запроса в банк установлено, что после смерти со счета снято более 8 миллионов рублей. Вторая жена призналась, под диктофонную запись, что сняла 4 миллиона, якобы для того, чтобы никто другой не снял деньги. И якобы готова вернуть эти деньги в наследственную массу, но кормит только обещаниями и не спешит их возвращать. Где остальная сумма, и кто снял со счета умершего более 4 млн рублей, она не знает. И ее не особо волнует где эти деньги, в полицию не обращается. Нотариуса особо не волнует, что снята такая крупная сумма. Какие меры можно принять к второй жене?

Я не смогла выплатить кредит и против меня была начата процедура банкротства заявление подали банки... я была против... в итоге судм была назначена финансовый управляющий. И судом было присуждена премия 25000 руб. и все... но когда мы первый раз встретились после решения суда (до этого был адвокат изза которого которытя тянул мои встречи с банками говоря что этого не нужно делать и произошло банкротство) финансовый управляющий сказала что если я не заплачу ей 100000 руб + все расходы на объявления сми +15000 + 8000 какието то она сделает так что заберут последнюю квартиру и оспорит сделку с проданной дачей 2.5 года назад до суда и что эти оспоренные деньги мне придется отдавать и сделает так что всю сумму банкротства 1800000 придется отдавать всю жизнь и что теперь все зависит только от нее и процедура банкротства будет прекращена! В тот момент мы с сыном испугались и согласились с вымогательством. После чего сын установил запись телефонных разговоров и все последующее было записано. До июля она не выдавала пенсию и когда накопилась сумма она пришла и потребовала свои деньги все записано. Я отказалась мативировав тем что пол года занимали деньги на жизнь и она попрасила написать расписку что я у нее взяла в долг 50000 руб так как за пол года 50000 сын частями перевел ей на карту с подписью "от моя ФИО" и теперь должен состояться последний суд по банкротству после которого я сразу должна отдать оставшиеся 50000 руб. все разговоры записаны кроме первого т.к. даже и предположить не могли что при банкротстве будут еще вымогать деньги... ВОПРОС: что делать в этом случае. Если я пойду в прокуратуру и после суда в момент передачи денег ее поимают за руку. Не анулируют ли мое банкротство. Т.к. я переживаю что продали машину с аукциона по банкротству и что теперь у меня нет стимула припятствовать банкротству как до его начала. Как мне могу навредить...

Я дочь от первого брака После смерти папы осталась его пережившая супруга. Наследство все приняли. Она не заявила у нотариуса о совместно нажитом имуществе с папой, зарегистрированной на ней. Я попросила нотариуса который ведет наследственное дело, сделать запрос на ее данные об имуществе которое зарегистрировано на папину жену в период брака. Нотариус отказалась. Как быть в этой ситуации? И должна ли нотариус была сделать этот запрос для выявления наследственной массы по моей просьбе т.к я наследник первой очереди который пытается выявить наследственную массу.