Проблемы с получением читаемой копии карты из СМП для судебной экспертизы - как решить ситуацию?

Если суд запросил в порядке ст. 57 ГПК РФ оригиналы, то должны быть представлены оригиналы на обозрение суда. При этом в дело могут подшивать копии.

Заверенная надлежащим образом копия также может являться доказательством по делу (ст 55-57 ГПК РФ). Суд вправе их принять, проблем не вижу.

Должны отправить таким образом как написано в запросе суда. Запрос является обязательным (ст. 13 ГПК РФ)Если не написано что копии - отправляйте оригинал.

Не имеет права.

Доказательств Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Если суд на основании ст 57 ГПК РФ запросил у медучсреждения именно оригиналы то нужно было предоставлять именно оригиналы а не копии медкарты.

За невыполнение требования суда предоставить именно оригиналы предусмотрена ответственность согласно части 3 ст 57 ГПК РФ.

Чтобы избежать такой ответственности необходимо в сопроводительном письме при предоставлении копий указать что оригинал медкарты был утерян при таких то обстоятельствах

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

""Статья 57. Представление и истребование доказательств

""1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

""2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

""3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Выдача оригинала медкарты - только по разрешению главного врача медучреждения

Письмо Минздравсоцразвития РФ от 04.04.2005 N 734/МЗ-14

«О порядке хранения амбулаторной карты»

Копию — обязаны, оригинал — с разрешения.

Уточните как был сформулирован запрос суда: "предоставьте историю болезни" или "предоставьте оригинал истории болезни"?

Разница существенная. В первом случае медицинское учреждение вправе предоставить заверенную копию данного документа, что следует из ст. 71 ГПК РФ.

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Поэтому ваше предположение, что копия истории болезни предоставляется только если утрачен оригинал не соответствует ст. 71 ГПК РФ в которой указано, что письменные доказательства могут представляться также в виде надлежаще заверенных копий.

Удачи!

по запросу суда.

По смыслу норм ГПК РФ и АПК РФ запросом является документ, выдаваемый на основе вынесенного судом определения об истребовании доказательств на руки заинтересованным в получении доказательств участникам процесса для получения от имени суда доказательств непосредственно от лиц, обладающих этими доказательствами. Иногда судебным запросом называют также само определение суда, на основе которого происходит истребование данных от органов, организаций и лиц.

Правом запроса оригиналов медицинской документации обладают органы дознания и следствия, прокурор и суд – в связи с проведением расследования или судебным разбирательством . Таким образом, изъятие амбулаторной карты, карты стационарного больного и иной медицинской документации может производиться сотрудниками правоохранительных органов на основании решения суда, постановления прокуратуры. Так же согласно Приказу Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 17.12.1998 № 100 «Об утверждении и введении инструкции “О порядке проведения территориальными фондами ОМС контрольных проверок целевого и рационального использования средств ОМС в медицинских учреждениях, функционирующих в системе ОМС”», п. 2.7 данной инструкции предусматривает право страховой медицинской организации “получать копии документов ( но не оригиналы) , необходимых для подтверждения фактов установленных нарушений”. Приказ Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 26.05.2008 № 111 “Об организации контроля объемов и качества медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования” также не содержит прямых указаний на возможность изъятия медицинской документации в ходе проверок качества оказания медицинской помощи.

По запросу суда, правоохранительных органов, прокуратуры, с согласия самого пациента только для обследований (ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ").

Здравствуйте! «Медицинская карта амбулаторного больного» является медицинским документом лечебного учреждения и содержит информацию, которая составляет врачебную тайну (ст. 4 «Основные принципы охраны здоровья», ст.13 «Соблюдение врачебной тайны» Федерального закона российской Федерации от 21.11.2011. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в российской Федерации»).

"Медицинская карта амбулаторного больного» хранится в регистратуре: в поликлиниках по участкам и в пределах участков по улицам, домам, квартирам и алфавиту (Приложение N 8 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 г. № 255).

Медицинская карта амбулаторного больного» предоставляется для ознакомления лично пациенту или его законному представителю (при наличии установленных законом документов, подтверждающих его законное представительство) и может предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренными законодательств РФ, третьим лицам в установленном законодательством порядке (ст. 13 «Соблюдение врачебной тайны»). Пациент лично, либо его законный представитель имеют право через лечащего врача знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента.

Выдача «Медицинской карты амбулаторного больного» на руки проводится в исключительных случаях (или перемене места регистрации) по заявлению пациента (или его законного представителя при наличии установленных законом документов, подтверждающих его законное представительство) после получения разрешения главного врача. Факт выдачи «Медицинской карты амбулаторного больного» регистрируется медицинским регистратором поликлиники в специальном журнале установленной формы на основании личного заявления пациента (законного представителя) с разрешением главного врача.

По какому запросу мы можем отдать оригинал медицинской карты амбулаторного больного

---Евгений Викторович, изъятие амбулаторной карты, карты стационарного больного и иной медицинской документации может производиться сотрудниками правоохранительных органов на основании решения суда, постановления прокуратуры. Что касается страховых медицинских организаций, то Закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 “О медицинском страховании граждан в Российской Федерации” предусматривает, что “страховая медицинская организация обязана: контролировать объем, сроки и качество медицинской помощи в соответствии с условиями договора” (ст. 15 “Права и обязанности страховой медицинской организации”), “договор должен содержать: порядок контроля качества медицинской помощи и использования страховых средств” (ст. 23 “Договор на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по медицинскому страхованию”.

---также это регулируется Приказом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 17.12.1998 № 100 «Об утверждении и введении инструкции “О порядке проведения территориальными фондами ОМС контрольных проверок целевого и рационального использования средств ОМС в медицинских учреждениях, функционирующих в системе ОМС”», п. 2.7 данной инструкции предусматривает право страховой медицинской организации “получать копии документов, необходимых для подтверждения фактов установленных нарушений”. ---или Приказом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 26.05.2008 № 111 “Об организации контроля объемов и качества медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования” который также не содержит прямых указаний на возможность изъятия медицинской документации в ходе проверок качества оказания медицинской помощи.

Отсюда вывод:- изъятие медицинской документации страховой медицинской организацией с целью контроля возможно только при наличии соответствующего особого пункта в договоре между нею и ЛПУ. Изъятие документов оформляется актом, который подписывают уполномоченные на то лица со стороны правоохранительных органов, страховой медицинской организации и администрации ЛПУ. Акт составляется в соответствии с действующим законодательством.

---И по общим правилам. выдача возможна по запросу суда.

Уважаемый Евгений Викторович г.Владивосток !

На практике наиболее часто при оспаривании Завещаний и других документов наследодателя в ходе судебного процесса по Запросу суда в медучреждение по месту жительства завещателя изымается Амбулаторная карта больного для проведения Судебной посмертной психиатрической экспертизы (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ)

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 28.07.2015г

Имеете право ходатайствовать о проведении экспертизы в другом регионе,но не факт что ходатайство удовлетворят.В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111)

п.4. Основаниями для осуществления экспертизы являются определение суда, постановление судьи, дознавателя или следователя.

Порядок назначения и проведения экспертизы по уголовному делу регулируется главой 27 УПК РФ

Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

--------------------------------------------------------------------------------

О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28.

--------------------------------------------------------------------------------

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

--------------------------------------------------------------------------------

Часть первая статьи 195 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вы имеете полное и законное право получить в любой удобной для вас экспертной организации заключение специалиста за свой счет и предоставить его в прокуратуру. ст.42 п.4 УПК РФ-права потерпевшего представлять доказательства..

Странно. что ВАШ АДВОКАТ этого не знает. и вы вынуждены задавать вопросы на сайте.

Сначала получите заключения СМЭ, потом это надо показать специалисту в области медицины. Далее, все от конкретной ситуации. если специалист Вам укажет на ошибки, пробелы в заключении СМЭ, возможно, этого будет достаточно для мотивированного ходатайства о назначении повторной экспертизы.

В особо сложных случаях необходимо обращаться в экспертную организацию, лучше - за пределами Вашего региона.

Виктор!

Ходатайство следователю напишите, укажите, что готовы оплатить.

Заявляйте такое ходатайство. Также можете самостоятельно провести такую экспертизу. Непонятно, почему Ваш адвокат не даст Вам разъяснение по такому вопросу.

Вам все правильно рекомендовали.

Если вам известен "обидчик", то вы вправе обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела к мировому судье по месту совершения преступления.

К заявлению, среди прочих доказательств, следует приобщить и имеющиеся медицинские документы.

Михаил!

Если суд удовлетворит Ваше ходатайство о приобщении к материалам дела оной справки, то в совокупности с другими, имеющимися в деле доказательствами, данная справка может служить доказательством получения Вами побоев. Побои же, по большому счету, телесными повреждениями не являются и медики относят их оценку к компетенции правоохранительных органов и подлежат юридической, а не судебно-медицинской оценке, отсюда и квалификация содеянного и наказание. Данной справкой вы фиксируете факт обращения за медицинской помощью, могут допросить врача, медсестру по обстоятельствам обращения, если Вы заявите об этом ходатайство, данные дела относятся к категории частного обвинения, Вас должны признать частным обвинителем и бремя доказывания вины подсудимого лежит целиком и полностью на Вас, а доказательств, пусть и косвенных, как известно априори, лишних не бывает.

Удачи

Спасибо, а что касается справки из травмпункта, она действительна как доказательство в суде?

Морг не полномочен выдавать суд. мед. экспертизу. Только следователю. Следователь и должен ознакомить потерпевшего с экспертизой. Но об этом надо подавать письменное ходатайство. ССылайтесь на нижеприведенную норму:

УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

В морге Вам не выдадут, Вы ка потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами проверки, в том числе и с заключением судебно медицинской экспертизы, а так же вправе обжаловать данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124-125 УПК РФ.

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Владислав.

Так как вы делали СМЭ по направлению полиции то полиция и заберет заключение и подошьет в дело, оно им для дело нужно, что бы оригинал направить в суд. А вам на руки его не кто не даст. Вы можете знакомиться с делом, статья 24 часть 2 Конституции РФ, делать фотографии, выписки и т.п Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Морг вам не выдаст акт.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Выдача акта судебно-медицинской экспертизы на руки не предусмотрена законодательством. Если вы близкий родственник, то вам выдадут справку, на основании которой вы получите свидетельство о смерти. Также вы можете получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.146 УПК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, морг выдаст справку о смерти, на основании которой вы получите Свидетельство о смерти, снимите со справки копию и заверьте нотариально, и только потом сдайте её в ЗАГС, для получения свидетельства о смерти. Эта справка и может лечь в основу как обвинения, так и взыскания материального и морального вреда. В ней будут указаны причины смерти. См. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об актах гражданского состояния"

Статья 68. Свидетельство о смерти

Свидетельство о смерти содержит следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, дата, время (если оно установлено) и место смерти умершего;

(в ред. Федеральных законов от 30.03.2016 N 79-ФЗ, от 29.12.2017 N 472-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

дата составления и номер записи акта о смерти;

место государственной регистрации смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация смерти);

(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 438-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

дата и место выдачи свидетельства о смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг).

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 219-ФЗ (ред. 29.12.2017))

(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Морг выдает медицинскую справку о смерти, но не выдает на рук акт судебно-медицинской экспертизы.

На основании справки морга о смерти ЗАГС выдает свидетельство о смерти. Если же нужно получить акт судебно-медицинской экспертизы, то потерпевший и его представитель вправе знакомиться с документами, в том числе с экспертизой, и делать копии с них.

УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.

Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об актах гражданского состояния"

Статья 68. Свидетельство о смерти

Здравствуйте Алексей.

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

В вашей ситуации, считаю, да имеет место отказ от преступления т.к. ст. 228.1. предусматривает санкции за Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Здравствуйте, Алексей!

Да, данную ситуацию, исходя из Вашего описания можно расценивать как отказ от совершения преступления, предусмотренный ст. 31 УК РФ.

Поскольку человек пришел сам, добровольно выдал наркотическое средство.

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Доброго вам дня Алексей

Мое мнение и практика показывает если есть связь между задержанными и данным лицом, которое выдало наркотик, несмотря на то что по нему не проводилась проверка и он мог распорядиться им по своему усмотрению, то освобождение от уголовной ответственности не будет в силу возможной квалификации о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору

Мое мнение нужно заявлять ходатайства в порядке ст.314 УПК

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)

Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными судами изучена судебная практика по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (статьи 228, 228.1, 228.2, 229, 230, 231, 232, 233, 234 УК РФ).

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31 (далее - постановление Пленума от 15.06.2006 № 14).

Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.

Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории.

Здравствуйте, Алексей! Согласно ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В силу части 2 той же статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Однако согласно ч.3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Вполне возможно, что следователем был усмотрен иной состав преступления. Например, если человек отказался от сбыта наркотиков, но при этом участвовал в другом преступлении (приобретении, что образует состав преступления по ст.228 УК РФ), то уголовное дело в отношении него могут возбудить.

Неполные данные.

В Вашем конкретном случае, это лицо добровольно явившееся в органы следствия и сдавшее добровольно наркотическое средство, следует пока рассматривать как явка с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ.

Здесь нет полностью добровольного отказа (ст.31 УК РФ), т.к. об этом преступлении уже было известно, хотя может быть неизвестно о нём конкретно и о наркотическом веществе (количестве). Просто другие о нем не рассказали в полиции, но могли впоследствии рассказать.

Нужно смотреть конкретные обстоятельства деяния.

Если вопрос касался конкретно определенного количества, которое находилось у него, то тогда ЕСТЬ добровольный отказ и не только в отношении него, но и в отношении остальных задержанных, в части СБЫТА (пересыпки), не доведенного до конца.

И при этом не было ПРОИЗВОДСТВА и не касалось другого количества вещества.

Ст.228.1 УК РФ

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,-...

Алексей, доброго дня Вам.

Мало информации для дачи полного ответа.

Я не считаю, что данная ситуация является отказом от преступления (ст 31 УК РФ), по данной статье 228.1 УК РФ, это можно понять как явка с повинной.

Вы сами пишите нам, что человек пришёл, сдал наркотическое вещество, как всех уже задержали.

Позиция следствия ясна.

Ст.142 УПК РФ

1

. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Здравствуйте Алексей!

Видимо именно пришедшего с повинной и не хватило следствию для квалификации группы как ОПГ.

Скорее всего, то, что он добровольно принес наркотики, ему будут квалифицировать как хранение без цели сбыта в соответствии с той же ч.1 ст.228 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УК РФ

Добровольного отказа, с точки зрения полиции и следствия в этой ситуации нет, так как к добровольно сдавшему наркотики применяется ч.3 ст.31. Добровольный отказ от преступления УК РФ

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Фактически совершенное деятение, в данном случае, это хранение наркотических средств.

Здесь больше подходит квалификация статьи 142. Явка с повинной УПК РФ

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Здравствуйте.

Из содержания статьи 31 Уголовного кодекса следует, что добровольный отказ от совершения преступления возможен только на стадии приготовления и покушения.

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Но, насколько я понял, человек уже совершил преступление, предусмотренное статьей 228-1 УК РФ, поэтому ни о каком приготовлении или покушении речи быть не может. А, следовательно, нет оснований для признании его действий добровольным отказом от преступления.

Действия человека прибывшего я полицию - это явка с повинной, то есть обстоятельство смягчающее ответственность. Это будет учтено при назначении судом наказания.

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

...

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Добрый день!

В апелляционном порядке обжалуется судебное постановление, которым завершено рассмотрение дела.

В вашем случае - это определение о прекращении производства по делу. Поэтом апелляционная инстанция вправе была рассмотреть только жалобу на данное определение.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении

производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Подавайте кассационную жалобу, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

По первому вопросу - конечно нет, не является.

По второму вопросу - существенное толкуется с учетом конкретных обстоятельств, поскольку ст. 286 УК РФ определение не дано. По моему мнению Ваше нарушение не подпадает. Дисциплинарная ответственность еще может. А состава точно нет (ст. 14 УК РФ)

1) решает непосредственно полицейский на месте. Вообще доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (27.2 КоАП РФ).

2) это понятие достаточно растяжимое. Думаю что ваш случай не попадает под состав преступления ст. 286 УК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Из вопроса вообще не усматривается никакого нарушения ваших прав! См. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции"

Статья 14. Задержание

1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Думаю показания сотрудников полиции Вам будет нечем опровергнуть. Своих свидетелей то у Вас нет. А несоответствие данных в Ваших документах данным в базе конечно может являться основанием для доставления. Может Ваши документы поддельные (ст. 327 УК РФ. Надо проверить документы и личность. По второму вопросу ничего им не будет - факт не доказан.