Меня обвиняют по статья 111 часть 4.Давая показания следователю первый раз, сказал одно, т.е. все верно, но без мелких деталей происходившего. Сделал это не из корыстных целях чтобы что то скрыть, а только то что помнил на тот момент, со временем вспомнил некоторые мелочи и довольно важные, как я думаю! Дело заведено 20 сентября. Могу ли я на данный момент дополнить показания теми вещами которые вспомнил после? И может ли в этом отказать следователь? Если да,то на каких то законных основаниях? Или как сам захочет! За ранее спасибо!

Здраствуйте Владимир! В письменном виде заявите ходатайство о дополнительном допросе Вас. Следователь обязательно Вас допросить по обстоятельствам дела.

Могу ли я на данный момент дополнить показания теми вещами которые вспомнил после?

Подписание заявления о незнакомстве с материалами дела - законность и цель для следователя

Следователь попросила подписать заявление о том, что я не буду знакомиться с материалами дела. Законно ли это и для чего это нужно следователю. Она объяснила это тем, что ей так быстрее будет вести это дело. .Если действия следователя не законны, то какая статья это предусматривает?

Читать ответы (1)

Несоответствие показаний закупщика и следователя - проблемы судебного процесса в статье 228.1 ч.4

Статья 228.1 ч.4 контрольная закупка... Что писать в апелляционной жалобе если закупщик говорит что не давал никаких показаний следователю а просто сидел. А следователь что-то писал. При этом, показания которые он давал на суде и которые он давал якобы следователю различаются! А суд это не учёл нисколько! Словно у них мимо ушей всё пролетело. И при постановлении приговора сказали именно те показания которые он давал якобы давал! Что писать в жалобе? После приговора писать апелляционную жалобу или кассационную?

Читать ответы (1)

Незаконное осуждение без суда - через сколько лет судимость будет погашена и как ее убрать?

Потерпевший с пьяну написал на меня заявление возбудили дело по статья 161 часть 2 УК рф мне пришлось с помощью оперов подписать явку с повинной. Следователь во всем разобрался. А потерпевший очнулся и вспомнил что он мне сам дал эту вещь за которую меня обвинили а потом напился и забыл что сам давал. И все это написал при мне следователю. Следователь сказал мне что все нормально и дело он прекращает. Дело следователь прекратил. Суда не было. Через год меня меня останавливает наряд ППС проверяют по своей базе данных и сообщают мне радостную новость. Оказывается я судимый по статья 161 часть 1 УК РФ. я не поверил потом еще меня проверяли и когда я сам лично увидел на мониторе в своих данных статья 161 часть 1 вот тогда я поверил. Я узнал в инете что если дело прекращно по нерелеабитационным основаниям это все равно что приговор суда и человек получет судимость а следователь показатели и раскрываемость преступлений. Вот такой мне подарок сделал добрый следователь. Вопрос: через сколько лет эта судимость будет погашена? И как эту судимость убрать? Если по нормальному судимость имеет право давать только суд а тут получается без суда меня осудили.

Читать ответы (11)

«Свидетель по уголовному делу статьи 111 часть 2 представляет жалобу на следователя - последствия и возможные перспективы»

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя. (следователь сказал, что я должен написать показание, которые скажет он, иначе я пойду как соучастник). Теперь обвиняемый (он мой друг) вместе с адвокатом хотят, чтобы я написал жалобу на следователя, что он применял ко мне давление. Повлияет ли это как-нибудь на меня? Может ли начаться повторное расследование?

Читать ответы (1)

Возможно ли отказаться от повторной дачи показаний следователю по причине нехватки времени и необходимости повторять

Могу ли я отказаться от повторной дачи показаний следователю по причине нехватки времени. Ранее показания по этому делу давал, от них не отказываюсь, но повторно говорить одно и то же считаю лишней тратой времени, тем более дополнить ранее данные показания мне нечем?

Читать ответы (1)

Возбуждено уголовное дело против следователя, подтверждена экспертиза о дописках в моих показаниях - что грозит мне по статье 306?

Я написал на следователя заявление что она сделала дописки в моих показаниях на следователя возбудили уголовное дело экспертиза подтвердила что следователь сделала дописки потом я поменял показания и адвокат мне сказал что если я дам до суда показания что это я сам попросил дописать эти фразы то ничего мне не будет я дал показания и теперь следователь который ведет это дело говорит что меня обманули и то что если я и дальше буду говорить что я её попросил дописать это то тогда меня посадят по 306 так ли это.

Читать ответы (2)

Нарушение прав сына в судебном процессе - перспективы обжалования и необходимость получения протоколов заседаний

Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?

Читать ответы (1)

Влияет ли решение следователя на дальнейшую судьбу сына осужденного по статье 228 часть 3

Сыну осужденному по статья 228 часть 3 следователь приехал с предложением стать свидетелем по делу дилеров, у которых он приобретал наркотик. Правда ли то, что если он покажет, что приобретал у них 1 раз наркотик в закладке за городом, то может быть еще раз осужден как сооучастник? Или все зависит от того, как следователь захочет-может оставить свидетелем а может придъявить обвинение? Все зависит от следователя?

Читать ответы (1)

Может ли свидетель быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний в уголовном деле (статья 111 часть 2)?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59