Автомобилист подал в полицию ложное обвинение после конфликта - свидетели и видеозапись не подтверждают его слова
Такая ситуация. Произошел не большой конфликт, в этот момент человек с кем произошло все находился в авто. Я подошел и хотел с ним поговорить, он закрылся и не открыл дверь. Раза 3-4 стукнул ему по окну авто, что-бы он открыл дверь, в итоге он уехал. Потом на меня написал в полицию, что я помял ему заднюю дверь авто и предоставил экспертизу стоимости ремонта, около 12000 руб. На двери не большая вмятина. По дверям я не стучал. Он предоставил свидетеля который якобы видел, что я бил по боку машины, др. свидетели говорят, что не видели как я бил. Есть видео запись где видно, что я подошел к шоферской двери, машина отъехала и я вернулся к своей. Дознаватель ссылаясь на показания свидетеля и видео где не что не видно пытается возбудил уголовное дело по ст.167, ч.1. На очной ставке свидетель четко пояснил, что не видел Как я бил по двери, только по стеклу. Отпечатков пальцев нет моих. В ходотайстве назначить экспертизу от чего появилась вмятина дознаватель отказал. Не ужели только на свидетельских показаниях возможно возбудить уголов. Дело?
не только на свидетельских но и на показаниях потерпевшего строится обвинение..
На дознавателя - жалобу прокурору обвините его в обвинительном уклоне дознания, вновь просите трасологию
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация