Ответственность за происшествие на объекте - требования следователя к руководителю

• г. Москва

Я занимаюсь ремонтом квартир, работали у меня ребята с украины. Они на объекте устроили драку в итоге один в больнице двоих арестовали. Их было пятеро. Двоих не закрыли они идут как свидетели. Меня тоже допрашивали хотя я не присутствовал во время драки. Следователь который ведет дело говорит что я обязан обеспечить явку в любое время и следить за теми двумя которых не арестовали. Прав ли следователь? Спасибо.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Конечно следователь не прав. Это его работа.

Спросить

Добрый день!

Если Вы взяли на себя личное поручительство, то Вам стоит заглянуть в ст.103 УПК РФ.

Спасибо.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нет, следователь не прав, Вы можете обеспечить только свою явку или же вручить повестки своим работникам.

Спросить

Евгений, если украинцы работали у Вас неофициально, с нарушением порядка трудоустройства иностранцев - лучше со следователем в конфликт не вступать. Но более чем вероятен вариант, что оба свидетеля уедут на родину, чтобы вдруг не стать обвиняемыми.

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов

Дарья
01.11.2014, 13:30

Мой муж подрался с мужчиной в нашем дворе - свидетели подкуплены, следователь вовлечен. Что делать?

Мой муж подрался с мужиком. Драка происходила на территории нашего двора частного дома. Мужик полез первый в драку. И он написал заявление в милицию. В драке есть свидетели которые были подкупленные против моего мужа и следователь тоже. Сегодня мужа вызвали и сказали что грозит срок за драку. Что делать?
Читать ответы (1)
Василий иванович
16.08.2014, 09:12

Обвиняемый и свидетель отрицают наличие драки - как потерпевшему подтвердить свое заявление в полицию?

Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию. Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Читать ответы (3)
Наталья
13.04.2021, 13:42

Участнику драки грозит серьезная ответственность за гибель другого человека - что делать и какие меры предпринять?

Что может грозить участнику драки, если другой человек умер через месяц, в больницу не обращался, вскрытие показало гематому головного мозга. Жаловаться на боли стал через три недели. Какие меры предпринять? Могут ли возбудить дело? Свидетель один присутствовал во время драки. Драку начал умерший.
Читать ответы (1)
Максим
18.06.2015, 12:32

Возможно ли возобновить дело о смерти человека, если новый свидетель зафиксировал факт драки и вину одного из участников?

Была драка, умер человек. Следствие допрашивает свидетелей, но они говорят что этот человек умер не от удара, а от того что сам упал, в связи с этим это дело хотят закрыть. Можно ли будет возобновить это дело снова, если придет свидетель (который уже допрашивался и сказал что драки не было) и скажет, что была драка и кто виновен. Спасибо.
Читать ответы (4)
Анна
11.01.2013, 11:26

Обоюдная драка с участием нескольких человек - подробности и возможные последствия

Хочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?
Читать ответы (3)
Лидия
28.03.2013, 15:34

Участие гражданского мужа в качестве свидетеля или дача показаний по уголовному делу без присутствия на месте инцидента

Вопрос - является ли гражданский муж свидетелем или давать показания по уголовному делу? (в самом инценденте не присутствовал) статья 115 часть 1 была драка между родственниками с зафиксированными побоями в травпункте и справками из больницы с обеих сторон, свидетелей в процессе драки не было., есть свидетели, но к драке не имеют отношение, чем может закончится суд, примирения не будет, реально ли доказать кто прав?
Читать ответы (2)
Ирина
08.09.2021, 14:54

Моя дочь оказалась втянутой в конфликт - как защитить себя от возможных обвинений?

Если произошла драка между двумя девочками подростками по 15 лет, моя дочь присутствовала, но не была участницей драки, теперь мама потерпевшей написала в полицию заявление об избиении. Моя дочь типа, как соучастница выходит и так как она присутствовала при драке, и записала на диктофон перепалку их, то они говорят, что могут за это поставить на ПДН. Что делать в этой ситуации,
Читать ответы (2)
Софья
17.08.2014, 10:32

Драка в компании - пострадавший в реанимации, муж обвинен без оснований. Чему верить?

Была драка компании примерно из 10 человек. Один пострадавший в реанимации. Один из участников драки назвал имя моего мужа, якобы он пинал пострадавшего. Но муж его не трогал. Могут ли ему поверить (он наркоман в данной драке он был пьян) Пострадавший из компании этого свидетеля-наркомана. Другие свидетели ничего не видели.
Читать ответы (1)
Наталья валерьевна
05.01.2016, 23:20

Мой брат задержан по статье 105 - что делать, если следователь не разрешает свидание и обвиняет в изменении показаний?

Моего брата арестовали по 105 ст.под следствием он уж 8 дней находится, разрешение на свиданку следователь не даёт, говорит не может дать, что нам делать? Следователь говорит что мой брат поменял показания, была драка и во время драки мой брат схватил нож, а теперь якобы драки не было и он просто сразу налител с ножом.
Читать ответы (1)
Евгений
04.01.2014, 04:32

Драка после конфликта - свидетельство и характеристики на потерпевшего могут изменить квалификацию дела

Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?
Читать ответы (1)