Противоречия в статьях 144-145 УПК - какой порядок проверки сообщения о преступлении и отсутствие вынесения постановления о возбуждении уголовного дела
Мне не понятны ст.144-145 УПК, поскольку содержат противоречивые моменты.
В ст.144 - обязаны проверить сообщение, а в каком порядке - неизвестно.
Ст.145 - по результату рассмотрения (а не проверки) сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (ясно каких.
Получается, что сначала должны рассмотреть сообщение о преступлении, вынести процессуальное решение в порядке ст.145, а после проводить проверку сообщения о преступлении в порядке Главы 19 УПК.
В моём случае проводят проверки по моим сообщениям о преступлении без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, неизвестно в каком порядке, установленного УПК.
рассмотрение и есть проверка. Приняли заявление, проверили, т.е рассмотрели, вынесли решение.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях согласно статье 144 УПК
Как осознать содержание статьи 148 пункт 1.1 часть 1 и часть 2?
Вопросы по обжалованию постановления участкового по отказу в возбуждении уголовного дела
Отказано в регистрации заявления о преступлении по ст.303 УК РФ в Красноярском ГСУ СК РФ и невыполнение обязанностей
Жалоба на бездействие руководителя следственного отдела по порядку ст.125 УПК - предлагаемые требования и меры решения

Порядок обжалования решений руководителя следственного органа в ходе уголовного судопроизводства
Как отстранить следователя от рассмотрения заявления о преступлении в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела
