Могут ли работники газа проникать на территорию частного владения? Оценка решений суда в связи с подобными случаями
К вопросу и ответам https://www.9111.ru/questions/q5120146-imeyut-li-pravo-rabotniki-gaza-pronikat-na-territoriyu-chastnogo-vladeniya.html#21336
Как тогда оценивать такие решения суда? Как я понимаю в обоих случаях для отключение необходимо было попасть на частную территорию, возможно перелезть через забор (как в моем случае).
http://sudact.ru/regular/doc/uMXDR4hGaJdn/
https://rospravosudie.com/court-mineralovodskij-gorodskoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-420541671/
Опишите свою ситуацию подробнее. Мы не переходим по ссылкам в рамках бесплатной консультации.
СпроситьОтвет не по существу вопроса.
Решения суда, приведенные мной не по моей ситуации, поэтому приводятся ссылками (копировать оттуда текст не вижу смысла, как-то интерпретировать - тем более - юристам лучше видеть полный текст решения). Моя моя ситуация аналогична в части несанкционированного доступа на территорию в мое отсутствие (а, скорее всего когда дома кто-то был, поскольку летом не было ни разу, чтоб никого не было). Таким образом налицо полное несоответствие между мнением юристов и решениями суда, что вводит в заблуждение пользователей ресурса и однозначно требует пояснений со стороны юристов, в противном случае комментарии выглядят по меньшей мере некомпетентными и тут не важно переходят юристы по ссылкам или нет. Думаю со мной согласится большинство пользователей ресурса.
СпроситьВ рамках бесплатной консультации никто из юристов не будет тратить свое драгоценное время, чтобы специально для вас знакомиться с решением суда.
Переведите свой вопрос в разряд платных. Тогда будет дана оценка судебному решению
СпроситьВаш вопрос относится к разряду платной консультации.
СпроситьПодобные комментарии подрывают доверие к ресурсу. Плати деньги - получишь "корректный" ответ, а бесплатно - ерунду, не соотвутствующую нашей действительности, причем комментировать "неверные" ответы никто не собирается прикрываясь стандартными фразами. А шарлатанов среди "юристов" не мало, надо быть неплохо подготовленным, чтоб выявить таких и не попасть на их развод.
Доверие надо заслуживать, это стоит денег (времени итд). Если бесплатная консультация не заслужила моего доверия я никогда не воспользуюсь платной услугой того же лица.
СпроситьДоверие надо заслуживать, это стоит денег (времени итд). Если бесплатная консультация не заслужила моего доверия я никогда не воспользуюсь платной услугой того же лица.
---это ваше право. когда вы будете работать на рабочем месте бесплатно. тогда и мы подтянемся.
СпроситьПодобные комментарии отсеивают тех людей, кто не собирается платить за услугу. Юристы анализируя какой-либо документ тратят свое время, которое могли бы потратить на свою семью, мужа, детей. А почему вы решили, что юрист должен тратить на изучение ваших документов свое время бесплатно? Вы же почему-то на работу за бесплатно не ходите!!!! Так почему же требуете такого от юристов.
А по поводу шарлатанов, скажу так, среди людей, которые хотят получить бесплатные ответы на конкретные вопросы, на сложные темы и с анализом документов очень много "Халявщиков" и похоже их ряды пополняются!
СпроситьНапоминает сцену из "Иван Васильевич меняет профессию":
"Как тебя понять, когда ты ничего не говоришь!"
Вы задаете вопрос, причем так несуразно, что чтобы в его суть вникнуть, нужно просмотреть несколько ссылок, кое что домыслить, а затем, на основании этих предположений, дать ответ, да еще и с условием, чтобы он вас устроил. И все это бесплатно. Не слишком ли многого вы хотите?
Бесплатных консультаций не бывает. На этом ресурсе бесплатно вы можете получить лишь общее напраление, консультации - только платные. Работать "за спасибо" запрещает часть 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации
Спросить