Проведенное журналистское расследование показало, что в действительности статьи написаны совершенно другим человеком.

• г. Новосибирск

В одном из центральных изданий опубликована серия полемических статей, которая вызвала большой общественный резонанс. Одной из причин этого явилось то, что фамилия и инициалы автора статей совпадали с именем известного общественного деятеля N. Последний, однако, заявил, что не имеет к статьям никакого отношения, возмущен фактом их опубликования и не разделяет большинство из высказанных в статьях суждений. Проведенное журналистское расследование показало, что в действительности статьи написаны совершенно другим человеком. Свое выступление в печати под псевдонимом, совпадающим с именем известного лица М, он пояснил желанием привлечь к статьям больший общественный интерес. Никакого нарушения законодательства он в своих действиях не усматривает, так как любой автор может выступать перед публикой как под своим подлинным именем, так и под псевдонимом. Поэтому если N обратится к нему с иском о компенсации причиненного морального вреда, он уверен, что суд подобный иск не удовлетворит. Так ли это? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Да совершенно верно судебная перспектива такого иска весьма туманна. Я не вижу в действиях реального автора нарушений действующего законодательства.

Для начала нужно понять, в чем состоит моральный вред N.

Спросить