Ограничения на рассмотрение жалобы по месту жительства при несогласии с административным правонарушением в другом городе - причины и возможности

• г. Череповец

Почему в случае несогласия с выносимым постановлением об адм. правонар-и, совершенном в другом городе судья (в моем городе) отказыват в рассомотрении жалобы по месту жительства, ссылаясь на п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП? При этом сотрудниками ДПС был еще составлен и протокол, т.к. я не согласился с данным праонарушением (превышение скорости, не связанное с лишением прав) в котором я ходатайствовал о рассмотрении дела мо месту моего жительства. Зачем же тогда эта графа, дающая возможность заявить данное ходатайство. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд ПО МЕСТУ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА!

То, что Вы в протоколе указали, что ходатайствуйте о направлении по месту жительства - в данном случае значения не имеет, так как раз вынесено там постановление, значит Вам отказали в удовлетворении ходатайства. Ведь административное производство имеет судебную и несудебную стадию. Естественно, у каждой стадии своя процедура. В случае возможности рассмотрения дела на месте - ни кто ни куда материалы не направляет, а сразу же выносится постановление. Жаловаться можно только потом. Но все равно - по месту рассмотрения. О направлении дела по месту жительства опять таки речи нет. Административное производство - своего рода упрощенный порядок наказуемых деяний, не доросших до уголовного кодекса. Там так же всё построено на привязке к месту совершения преступления. Даже если Вы приехали из Австралии и превысили в Астрахани скорость, будут наказывать в Астрахани. Кроме того, это связано ещё и с ограниченностью времени привлечения к ответственности.

Всего доброго..

Спросить