В порядке какой статьи УПК РФ можно обжаловать процессуальное решение, вынесенного ведущим консультантом Верховного суда РФ.

Постановление выносится, и пишется жалоба председателю или в вышестоящий верховный суд.

Статья 412.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с установленными статьями 412.1 - 412.3 настоящего Кодекса правилами, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного уголовного дела.

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Вообще должно выноситься постановление одним из судьей. Если не прислали пишите председателю.

Обратитесь к адвокату.Вы видимо не тем путем пошли.

Статья 401.8. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 47.1] [Статья 401.8]

1. Судьи, указанные в статье 401.7 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Не совсем понятен Ваш вопрос.

Сторона (обвиняемый или потерпевший, а также их представители), которая не согласна с решением имеет право на обжалование приговора по уголовному делу. По каким основаниям можно обжаловать Основания для написания жалобы на приговор можно найти в ст.389.15 УПК РФ: Несоответствие окончательного решения суда обстоятельствам, имевшим место в деле. Грубые несоблюдение процессуального законодательства в ходе судебного заседания ли следствия. Неверное применение норм УК. Несправедливое решение суда. Обжаловать решение по первому основанию можно, если: судья сделал выводы, которые не находят подтверждение в доказательствах; суд не принял во внимание материалы или информацию, которые играли существенную роль для принятия решения; суд поверил одним доказательствам и не поверил другим, при этом в приговоре отсутствует пояснение такого выбора; приговор противоречив. Грубое несоблюдение процессуальных норм в деле может выражаться в: не прекращении уголовного дела, когда для этого есть все основания; отсутствии обвиняемого на рассмотрении дела в суде; отсутствии адвоката в случаях, когда в соответствии с законом он должен участвовать (например, когда судят несовершеннолетнего); принятии судом во внимание доказательств, которые не могут быть допущены по закону; отсутствии протокола заседания и т.д. Под неверным применением норм УК понимают неправильные выбор статьи УК для обвинения либо назначение наказания, несоответствующего санкции статьи.

В Апелляционном порядке в вышестоящую инстанцию.

В заседании просили суд согласно ст. 75 прекратить дело, и установлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обжаловать решение суда в связи с этим, могу теперь нет?

В течении шести месяцев.

А вы УПК соблюли вообще?

Смотря с чем вы обратились, какие доводы приводили. Нет обязанности именно нормы приводить, зависит от существа обращения. Всего доброгО!

Очень интересно. Пришлите пожалуйста этот документ мне в личные сообщения. Конечно обжалуйте, вы имеете полное право. В любом случае, ничего не потеряете.

Судья в данном случае имел право вынести решение о возврате жалобы, но вы имеете право обжаловать данное решение в апелляционном порядке.

Какое именно решение ? По уголовным и гражданским делам разные сроки и порядок обжалования.

Добрый день! Вы имеете право обратиться в Европейский суд по правам человека.

Экономический спор.