Загвоздка с подписью - разбираемся в правовых аспектах и смысловой нагрузке фразы

10.10.2010, 21:54

• г. Череповец

Был такой случай. Меня остановили сотрудники ДПС за превышение скорости, составили постановление, которое я сначала не хотел подписывть, т.к. считал, что скорость не превышал. В этом случае сотрудникам пишлось бы составлять протокол. Они уговорили меня подписать постановление, а потом обжаловать. В нем была только одна графа: Копию постановления получил (а) подпись, Ф.И.О.

Я подписал, думая, что ставлю подпись всего лишь в получении данной бумаги и не более того.

Далее при обжаловании действий сотрудников сначала в городском, а затем в областном суде от судей слышал буквально следующее: Виновный жалобу в суде подтвердил, однако постановление подписал! Типа значит согласился. Все мои доводы, что я всего лишь поставил подпись в ПОЛУЧЕНИИ оказалось лишь детским лепетом... Объясните с правовой точки зрения, где правда, где смысловая нагрузка фразы Копию постановления получил, А где правила русского языка? Судьи что, без образования идут судить?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Абраменко А.Ю. 4.6

10.10.2010, 23:13,

г. Москва

В нем была только одна графа: Копию постановления получил(а)___________ подпись, Ф.И.О.

В смысле вообще одна графа и все? или заполнена одна графа?

Судиться с ДПС сложно, суды почти всегда за них и все неоднозначные моменты трактуют в пользу ДПС,

Удачи.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Загвоздка с подписью - разбираемся в правовых аспектах и смысловой нагрузке фразы

Череповец - онлайн услуги юристов