Возможность обжалования наезда на пешехода в суде - доказывать ложные свидетельства и требовать полиграфической проверки у водителя и свидетелей

• г. Ростов-на-Дону

Был наезд на пешехода, переходившего дорогу на зеленый. Через 3 месяца дознаватель закрыл дело по п.2 ч. ст. 24.5. Водитель "подтянул" липовых свидетелей. Есть ли смысл обжаловать в суде? У пешехода перелом ключицы со смещением, делали операцию, вставили пластину. Через год повторная операция. Можно ли в суде потребовать проверки водителя и и "свидетелей" на полиграфе, чтобы доказать, что они врут. Или также предоставить липовых свидетелей с другой стороны? Что посоветуете? Вопрос не столько в возмещении вреда, сколько в неотвратимости наказания. Спасибо.

Ответы на вопрос (4):

ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Спросить
Пожаловаться

Обжаловать стоит только через суд. При этом писать, чтобы затребовали дело в суд. Как дело пойдет, пойити и от фотографировать его, чтобы владеть ситуацией. Полиграф до лампочки, они могут отказаться. А вот просить суд затребовать распечатку телефонных соединений с их мобильных, с привязкой к местности, нужно. И именно это покажет были ли они в момент ДТП там или нет. А наказание - перелом ключицы - вред средней тяжести. Наказание административное - штраф и лишение прав до полутора лет (вроде). Так что смотрите сами.

Спросить
Пожаловаться

Спасибо за быстрый ответ. П.2 ч. ст. 24.5 - это КоАП, а не УК. Суть вопроса - есть ли смысл обжаловать и можно ли просить суд о проведении исследования на полиграфе в отношении водителя и лже-свидетелей? Либо со своей стороны заявить свидетелей? При оформлении ДТП присутствовало несколько человек. Спасибо.

Спросить
Пожаловаться

дело в том, что закрыли скорее всего уголовное дело, а вот на админ нарушение состав определили. обжалуйте решение как вам указала коллега выше, учитывая те последствия для потерпевшего, которые вы описали

Спросить
Пожаловаться

Допустил наезд на пешехода вне пешеходного перехода. У пешехода перелом правой берцовой кости. Задета мозговая часть колена. Была сделана операция, вставляли пластину. Водитель был трезв. Какие последствия грозят водителю.

Произошло ДТП. На пешеходном переходе был сбит подросток 14 лет. Травмы: перелом бедра, выверх ключицы и ссадины. Мальчику предстоит операция и реабелитация. Водителю 70 лет. Был трезв. Тормозной путь-10 метров. Есть свидетель, который сообщил, что мальчик резко выбежал на пешеходный переход из-за кустов. Сейчас уже сделана операция мальчику (поставлена пластина в бедро и спица в ключицу). Операцию водитель оплатил. Через 2 мес. предстоит ещё одна операция по выниманию этой пластины. Вопрос: Какое наказание может быть водителю? Как ему себя вести с родителями мальчика? Какие требования родителей мальчика выполнять? Заключение экспертизы: нанесён тяжкий вред здоровью.

21 июня 2014 мы попали в аварию. Виноват водитель, который вылетел на встречку. Он вину признал. Я получила перелом основания 4 й плюсневой кости справа, перелом правого бедра со смещением (сделана операция вставлен штырь), перелом левой ключицы со смещением, перелом правой ключицы со смещением (сделана операция, вставлена пластина), ушибы, глубокие ссадины (остались шрамы от ремня безопасности) и большие шрамы после операций. 28 дней провела в стационаре, фактически обездвижена, т.к. нога была на вытяжении, а после операции не могла вставать на костыли, т.к. перелом обеих ключиц и операция на правой из них не давали возможности встать. Сейчас нахожусь на больничном и раньше декабря меня не выпишут. Хочу сделать лазерную шлифовку шрамов. Но через 2-3 года штырь и пластину будут вынимать, т.е. сейчас шлифовать смысла нет. Хочу знать какую сумму морального вреда реально можно получить в данной ситуации? И как взыскивать потом расходы на лазерную шлифовку через 3 года?

Мой муж совершил наезд на пьяного пешехода. Примерно в 20.45 ему на встречу двигался автомобиль и неожиданно из-за встречного автомобиля выбежал пьяный пешеход. Он применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода. Вызвал скорую и ДПС. После выписки из больницы пострадавшему поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом в/з и с/з обеих костей правой голени со смещением. Была проведена операция, поставили пластину (МОС). Притензий пострадавший к водителю не имеет от экспертизы отказался. Какое наказание ждёт водителя или водитель не виновен Спасибо за ответ.

Произошел наезд на пешехода рядом с пешеходным переходом в ночное время, причинен тяжкий вред здоровью перелом бедра со смещением, по результатам технической экспертизы водитель не мог избежать наезда, уголовное дело закрыто. Можно что-то сделать для наказания водителя и какую сумму морального вреда можно потребовать? Прошло 6 месяцев сын только начал ходить. Т.К. лечение было очень долгим.

Какую сумму (реальную) можно потребовать в качестве возмещения морального вреда при ДТП. Водитель совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу на зеленый сигнал светофора. Диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, ушибы верхних и нижних конечностей. Заранее спасибо!

Перелом ключицы. Проведены две операции с интервалом в 6 месяцев. Во время первой операции установлена пластина, во время второй пластина удалена. Операции проводились в ком. клинике по полису дмс. Во время второй операции по снятию пластины хирург забыл удалить из ключицы шуруп. Сам результат вызвал подозрения, кот подтвердились при обращении к др. врачу. В результате необходима повторная операция (вернее две), тк ключица не срослась, что видно на рентгене. Подскажите пожалуйста, что можно предпринять в этой ситуации. Возможно ли возмещение морального ущерба. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

ДТП наезд на пешехода, водитель был трезв, пешеход переходил дорогу на красный свет да еще вышел из-за стоящего автобуса с передней стороны, водитель его просто не заметил. У пешехода гемотома ноги и головы, было проведено МРТ гололвного мозга, операция не требуется, что грозит водителю.

Меня сбила машина, был причинён тяжкий вред здоровью, перелом ноги и таза, на ноге делали операцию, поставили пластину, через год предстоит еще операция. Требую с ответчика 300 000 рублей, он предлагает мировое соглашение и 120 000 руб., я отказываюсь Такой вопрос, сколько может назначить суд, при таком раскладе? Водитель попал под амнистию, уголовное дело закрыли, поэтому, подавала иск в гражданский суд.

Здравствуйте! Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение