И еще маааленькая деталь - иск который прищел к нам по почте и тот что находиться в суде РАЗНЫЕ.

Понятие "недостойный наследник" раскрыто в ст. 1117 ГК.

Согласно данной статье не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими УМЫШЛЕННЫМИ ПРОТИВОПРАВНЫМИ действиями, направленными ПРОТИВ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ, кого-либо из его наследников способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства ПОДТВЕРЖДЕНЫ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

Кроме того, в этой же статье говорится, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, ЗЛОСТНО УКЛОНЯВШИХСЯ от выполнения лежавших на них в силу ЗАКОНА обязанностей по содержанию наследодателя.

Очевидно, что требования основаны на второй позиции. В данном случае, учитывая то, дедушка ваш был женат, он не находился на иждивении Вашего отца. Он, наверное, получал пенсию. Жил отдельно. Скорее всего, был дееспособен. Это означает, что любая помощь Вашего отца дедушке была бы "в режиме доброй воли". Основания лишения наследства как "неоказание моральной поддержки" нет.

Отвечать на исковые требования следует с тех позиций, что уклонения от обязанностей по содержанию дедушки не было, т.к. не было обязанностей, возложенных законом.

На наш взгляд, 100% дело. Бояться нечего.

Иск может меняться, исковые требования также, но при смене исковых требований истец обязан направить в адрес ответчика исковое заявление с внесенными изменениями. На практике часто изменения к иску вручают в суде. Не совсем правильно, но так бывает часто.

Нужно опрделиться, кого можно признать недостойным наследником - сына признать в принципе можно - но я не знаю обстоятельств вашего дела.

В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ суд может отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Так что если дедушка был нетрудоспособным и НУЖДАЛСЯ, то обязанность у отца была. Но доказательства должны быть серьезные, если показания свидетелей не соответствуют действительности, то нужно ппросить суд вызвать ваших свидеетей, которые могут опровергнуть данную позиция.

Этого пункта статьи ранее не было в законодательстве, поэтому сложившейся определенной практики нет, но уже применяется часто. Так что нужно писать грамотные возражения на иск. строить позицию по елу и бороться. Я бы не сказала. что такой иск вашим противникам нельзя выиграть. Можно.